Ухвала

від 03.05.2017 по справі 914/760/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа № 914/760/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

За позовом : Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ;

Позивача-2: Концерн «Військторгсервіс» , м. Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард» , м.Луцьк, Волинська область;

про: витребування майна.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

Позивача-1: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 22.12.2016 року №220/423/д);

Позивача-2: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 03.01.2017 року №3).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард» про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.04.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2017 року.

Учасникам судового процесу оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судовому засіданні з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. № 1946/17 від 03.05.2017 року).

Щодо даного клопотання суд зазначає, і аналогічна позиція викладена у п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Крім того суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.3.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013р. №7, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк.

Представник Позивача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, заявив клопотання про залучення Приватної фірми Монте Крісто , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, подав відзив на позовну заяву (вх. № 15767/17 від 03.05.2017 року). Поданий відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.3 ст.27 ГПК України, питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку представників Учасників процесу, беручи до уваги те, що у випадку задоволення позову рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватної фірми Монте Крісто як продавця спірного майна Відповідачу, суд вирішив залучити Приватну фірму Монте Крісто в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Враховуючи неявку Представника Позивача-2, залучення Третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33 п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк відстрочення сплати судового збору до 16.05.2017р. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Позивачу представити в судове засідання 16.05.2017р., подавши через канцелярію суду до судового засідання.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватну фірму Монте Крісто (ЄДРПОУ 30555964, 43000,Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська,91А);

4. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/760/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/760/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;

5. Позивачу:

- направити залученій третій особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

6. Третій особі:

- надати обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву та докази направлення копії пояснень Позивачу та Відповідачу;

- представити оригінали долучених до пояснення документів для огляду в судовому засіданні.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів , який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.