Ухвала

від 04.05.2017 по справі 906/1300/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 906/1300/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Приватного підприємства "Стубла" (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Київ)

про витребування із чужого незаконного володіння об'єкт нерухомого майна - об'єкт цивільної оборони

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 05/128 від 11.01.2017;

від відповідача -1: ОСОБА_2 - свідоцтво від 12.08.2010 № 526

ОСОБА_3 - керівник (НОМЕР_1 від 09.10.2012);

від відповідача -2: ОСОБА_4 - дов. від 01.09.2016 № 39

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування у власність держави із чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Стубла" об'єкт нерухомого майна - об'єкт цивільної оборони, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 13.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд відкласти розгляд справи з метою врегулювання спірного питання шляхом укладення мирової угоди по справі. Зазначив, що для врегулювання спору необхідно здійснити оцінку об'єкту нерухомого майна в незалежного експерта.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечили. Не погоджуються, з тим, що предмет спору - нерухоме майно є захисною спорудою, тобто об'єктом цивільної оборони.

Відповідач-2 відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні по суті спору пояснень не надала. Зазначила, що відповідач-2 є правонаступником ПАТ "Житомирводбуд", що підтверджується статутом підприємства.

Представники сторін подали клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.05.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "23" травня 2017 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- письмову, нормативно обґрунтовану позицію щодо заяви першого відповідача про застосування строку позовної давності;

- акт прийому передачі майна від 25.11.2009;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- за наявності додаткові докази у справі.

- докази мирного врегулювання спору у справі;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію звіту про оцінку нерухомості у справі №906/1300/16.

5. Зобов'язати відповідача 1 подати суду:

- письмові пояснення щодо мирного врегулювання спору у справі.

6. Зобов'язати відповідача 2 подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- за наявності додаткові докази у справі.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_5

1- у справу;

2- 4 сторонам (рек.)