Ухвала
від 10.05.2017 по справі 462/1156/17
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1156/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На електронну пошту суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_7 про його участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у м. Кропивницький.

Обвинувачений проти подано клопотання свого захисника не заперечив.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив, зазначив, що проведення судового провадження в режимі відеоконференції сприятиме оперативності судового провадження та забезпечення права засудженого на захист.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до клопотання захисника найближчий суд в котрий має змогу прибути є Ленінський районний суд м. Кропивницький (Кіровограда).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, права засудженого на захист, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження з участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314, 315, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Ленінським районним судом м. Кропивницький (25006 м. Кропивницький (Кіровоград) вул. Велика Перспективна,40).

Участь в підготовчому судовому засіданні о 17.00 год. 10 травня 2017 року в режимі відеоконференції братиме захисник ОСОБА_7 .

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Кропивницький (Кіровоград):

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь захисника ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні (067-52-00-968);

- покласти на службову особу Ленінського районного суду м. Кропивницький обов`язок перед проведенням відеоконференцзв`язку встановити особу захисника, перевірити його повноваження та перебувати поряд із захисником до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Ленінському районному суду м. Кропивницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.05.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу66410302
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —462/1156/17

Вирок від 03.11.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 19.02.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

Ухвала від 29.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

Ухвала від 21.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

Вирок від 31.10.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 05.10.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 14.08.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 14.08.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 27.06.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 27.06.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні