Ухвала

від 10.05.2017 по справі 914/394/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 р. Справа № 914/394/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» , м. Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми «ФРЕЙ-СЛВВ» , м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація» , с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Бурак М. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник; ОСОБА_2 - представник; ОСОБА_3 - представник;

від відповідача-1 : не з'явився;

від відповідача-2 : ОСОБА_4 - представник, ОСОБА_5 - представник, ОСОБА_6 - представник.

В судовому засідання проводиться технічна фіксація судового процесу.

Розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до відповідача-1 - приватної Фірми «ФРЕЙ-СЛВВ» та до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.04.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив.

Представники відповідача-2 в судове засідання з'явились, проте вимоги ухвали суду від 24.04.2017 не виконали, подали клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представники позивача клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору підтримали.

Неявка представника відповідача-1 в судове засідання та невиконання відповідачами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.05.17 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника.

5. Відповідачу-1 представити суду : додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017, зокрема щодо:

- володіння та користування спірним майном починаючи з 09.10.2003 по 31.12.2013;

- оплати позивачу за придбане згідно з договором від 09.10.2003 майно;

- обставин переходу права власності на спірне нерухоме майно за договором купівлі-продажу від 09.10.2003;

забезпечити явку повноважного представника.

6. Відповідачу-2 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 та додаткових пояснень позивача; докази володіння та користування спірним майном після 31.12.2013; докази виконання умов договору від 31.12.2013, в тому числі здійснення оплати за придбане майно; забезпечити явку повноважного представника.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.