Ухвала
від 16.09.2010 по справі 2-11373/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ТОВ Рівнетеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно погасив заборгованість. Представник позивача також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'ясненні, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення на користь ТОВ Рівнетеплоенерго понесених судових витрат: витрат на інформаційно- ехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується квитанцією.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 130,174, п. З ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову ТОВ Рівнетеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ТОВ Рівнетеплоенерго з ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.09.2010
Оприлюднено16.05.2017
Номер документу66453820
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-11373/10

Ухвала від 06.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 10.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О.Г. О. Г.

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні