Ухвала

від 10.08.2017 по справі 2-11373/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-11373/10 Номер провадження 22-ц/786/2180/17Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2010 року у справі за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Агрокапітал 3000", ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частоково та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов"язань.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася у червні 2017 року під час наміру перетнути кордон із Російською Федерацією, після чого вона звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу копії ухвали суду, яку вона отримала 18.07.2017 року засобами поштового зв ?язку.

Апеляційна скарга направлена на адресу місцевого суду 21.07.2017 року засобами поштового зв"язку, клопотання про поновлення процесуального строку апелянтом до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та обґрунтувати поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/П. С. Абрамов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов