Ухвала

від 15.05.2017 по справі 525/505/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/505/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1385/17Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 , співвідповідачі відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5320255400:00:002:0204 площею 11,2423 га недійсним та позовом ОСОБА_4 (представник позивача ОСОБА_5) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2017 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення та не зазначено ім'я особи, яка бере участь у справі, її місцезнаходження, зокрема не вказано співвідповідача у справі - відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області та не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана представником апелянта- 04 травня 2017року, але станом на 15 травня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимог про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з нормами ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити заявнику - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська