Ухвала

від 01.11.2017 по справі 525/505/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

1 листопада 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державного геологічного кадастру у Полтавській області, ОСОБА_5, відділ Державного геологічного кадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державного геологічного кадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі (кадастровий номер НОМЕР_1) від 27 травня 2015 року, укладений між ГУ Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_5, в частині передачі в оренду 10 га землі, право на користування якою має позивач ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 земельну ділянку площею 10 га, договір оренди щодо якої визнано недійсним. Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі (кадастровий номер НОМЕР_1) від 27 травня 2015 року в частині, що стосується земельної ділянки площею 10 га, договір оренди щодо якої визнано недійсним. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державного геологічного кадастру у Полтавській області, ОСОБА_5, відділ Державного геологічного кадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державного геологічного кадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.М. Ситнік

Колегія суддів: