Ухвала

від 15.05.2017 по справі 20/144(10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа № 20/144(10) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р. перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі№20/140(10) господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова" до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" 2. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" провизнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті Нова" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. у справі №20/144(10) було прийнято до касаційного провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 травня 2017р. о 12 год. 00 хв.

Проте під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом касаційної інстанції було допущено описки у її вступній частині, а саме помилково не зазначено, що оскаржуваним судовим актом є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р., розглянута саме за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а також не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. описки. Вступну частину вказаної ухвали доповнити словами наступного змісту: "на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а також "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод комунального транспорту".

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук