Ухвала

від 15.05.2017 по справі 910/16847/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.05.2017Справа № 910/16847/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Привалов А.І. та Сівакова В.В., розглянувши клопотання судового експерта

у справі № 910/16847/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтайм Фінанс , м. Київ,

до приватного акціонерного товариства Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство Торговий дім Тодак , м. Київ,

про стягнення 6 108 395,86 грн.,

без виклику представників учасників процесу ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва: Курдельчука І.Д. (головуючий), Привалова А.І., Сівакової В.В. перебуває справа № 910/16847/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтайм Фінанс (далі - Компанія) до приватного акціонерного товариства Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу (далі - Завод), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнього підприємства Торговий дім Тодак (далі - Підприємство), про: в рахунок погашення заборгованості Заводу перед Компанією за договором про надання кредитної лінії від 28.03.2007 № CL 07-141/28-2 із змінами та доповненнями у сумі 5 127 828,93 грн., яка складається з 4 000 000 грн. заборгованості за кредитом та 1 127 828,93 грн. заборгованості за відсотками, звернути стягнення не предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.03.2007 № РL 07-158/28-2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., зареєстрованого в реєстрі за №1367, шляхом на:

- нежилий будинок-виробничий корпус З-2, площею 3 931,10 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська/Скляренка, будинок 5/7 (Літера З ), за ринковою вартістю 1 989 121 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч сто двадцять одна) грн. з ПДВ;

- нежилий будинок - виробничий корпус Б-3, площею 2 496,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська/Скляренка, будинок 5/7 (Літера Б ), за ринковою вартістю 3 196 341 (три мільйони сто дев'яносто шість тисяч триста сорок одна) грн. з ПДВ.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу; проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Інститут); зупинено провадження у справі.

28.04.2017 від Інституту надійшов лист, в якому заступник директора Голікова Т.Д. повідомив про необхідність оплати вартості експертизи та погодження строку проведення експертизи у зв'язку із можливістю її виконати Інститутом у строк понад три місяці. Також, до вказаного листа було додано клопотання від б/д № б/н судового експерта Стадника В.С., в якому судовий експерт просив надати сторони документи, необхідні для проведення судової експертизи.

У пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та призначити розгляд клопотання судового експерта у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16847/15 з 23 травня 2017 року та призначити судовий розгляд на 23.05.2017 о 14:05 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу:

- подати суду письмові пояснення щодо можливості проведення судової експертизи у строк понад три місяці та документи, витребувані судовим експертом;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та судовому експерту.

Відповідно до частини другої статті 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя І.Д. Курдельчук

Суддя А.І. Привалов

Суддя В.В. Сівакова