Вирок

від 29.10.2009 по справі 1-478/09

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №1-478/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Комсомольський р айонний суд м. Херсона

у складі головуючого судді Спічак О .Б.

п ри секретарі Кирп иченко І.А.

з а участю прокурора Бондаря В.В.

п редставника цивільного пози вача ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні криміна льну справу за обвинувачення м ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця м. Х ерсона, українця, громадянин а України, освіта неповна вищ а, не одруженого, не працюючог о, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого в силу с т. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передба ченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на пос аді експедитора ПП ОСОБА_3 на підставі трудового догов ору і будучи на підставі дого вору про повну матеріальну в ідповідальність матеріальн о відповідальною особою до п осадових обов' язків якої вх одило, зокрема, оформлення до кументації в тому числі і отр имання грошових коштів та пе редача їх у касу підприємств а 10.07.2009 року отримав зі складу Х Ф ПП ОСОБА_3 на підставі на кладної №003377 товар (ковбасні ви роби), доставив їх ПП ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 де отримав за них грошові кошти в розмірі 25 6 грн. 37 коп., які не здав в касу пі дприємства, привласнив і вик ористав на власні потреби.

Потім 13.07.2009 року він отримав зі складу ХФ ПП ОСОБА_3 на п ідставі накладної №003435 товар (к овбасні вироби), доставив їх П П ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 де отримав за них грошові кошти в розмірі 452 грн. 60 коп., які повт орно привласнив.

Крім того, ОСОБА_2 15.07.2009 ро ку отримав зі складу ХФ ПП О СОБА_3 на підставі накладно ї №003491 товар (ковбасні вироби), д оставив їх ПП ОСОБА_6 в маг азин на ринку по вул. Шенгелія у м. Херсоні де отримав за них грошові кошти в розмірі 66 грн . 81 коп., які також повторно прив ласнив.

Також він 17.07.2009 року отримав зі складу ХФ ПП ОСОБА_3 на п ідставі накладної №003560 товар (к овбасні вироби), доставив їх П П ОСОБА_7 в магазин «Наш ма газин» по пр. Сенявіна у м. Хер соні де отримав за них грошов і кошти в розмірі 417 грн. 93 коп., я кі повторно не здав в касу під приємства та привласнив.

Потім 20.07.2009 року підсудний о тримав зі складу ХФ ПП ОСОБ А_3 на підставі накладної №003 610 товар (ковбасні вироби), дост авив їх ПП ОСОБА_8 в магази н «Ідея» по вул. І.Куліка, 133 у м. Х ерсоні де отримав за них грош ові кошти в розмірі 564 грн. 41 коп ., які також не здав в касу підп риємства та повторно привлас нив. Того ж дня ОСОБА_2 отри мав зі складу ХФ ПП ОСОБА_3 на підставі накладної №003605 то вар (ковбасні вироби), достави в їх ПП ОСОБА_9 по вул. П.Жел езняка у м. Херсоні де отримав за них грошові кошти в розмір і 206 грн. 14 коп., які також повторн о привласнив.

Крім того, 22.07.2009 року він отри мав зі складу ХФ ПП ОСОБА_3 на підставі накладної №003664 то вар (ковбасні вироби), достави в їх ПП ОСОБА_10 на Дніпровс ький ринок по вул. Миру у м. Хер соні де отримав за них грошов і кошти в розмірі 69 грн. 19 коп., як і повторно привласнив.

В судовому засіданні підс удний ОСОБА_2 вину в пред' явленому обвинуваченні визн ав повністю, щиросердно розк аявся. Пояснив, що працював ек спедитором ПП ОСОБА_3 В пе ріод часу з 13.07.2009 року по 22.07.2009 року він декілька разів привласн ював грошові кошти за відпущ ену продукцію на загальну су му 2033 грн. 45 коп. Заявлений цивіл ьний позов визнав в повному о бсязі, пояснивши, що частково на суму 1000 грн. відшкодував зав дану шкоду.

Представник цивільного п озивача позов на суму 1033 грн. 45 к оп. підтримала, пояснила що ОСОБА_2 працював експедито ром ПП ОСОБА_3, з ним був укл адений договір про повну мат еріальну відповідальність. З 13.07.2009 року по 22.07.2009 року в результа ті злочинних дій підсудного та привласнення останнім гро шових коштів підприємству за вдана шкода на суму 1033 грн. 45 коп .

Оскільки учасниками проц есу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом вст ановлено, що підсудний ОСОБ А_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добро вільності та істинності його позиції, тому, вислухавши дум ку учасників процесу та роз' яснивши підсудному положенн я ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інш их доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєн ні злочинів доведена повніст ю. Його дії слід кваліфікуват и за ч. 1 ст. 191 КК України, як прив ласнення чужого майна, яке бу ло ввірене особі та за ч. 3 ст. 191 К К України, як привласнення чу жого майна, яке було ввірене о собі, вчинене повторно.

Заявлений ПП ОСОБА_3 ци вільний позов підлягає частк овому задоволенню на суму 1033 г рн. 45 коп. з урахуванням частко вого відшкодування шкоди.

При визначенні виду та мір и покарання суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного, який за міс цем проживання характеризує ться посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не в бачає, до обставин, що пом' як шують покарання відносить щи ре каяття, часткове відшкоду вання завданої шкоди. В зв' я зку з викладеним, суд вважає щ о виправлення ОСОБА_2 можл иве без ізоляції від суспіль ства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК Украї ни до двох років позбавлення волі з позбавленням права за ймати матеріально-відповіда льні посади строком на один р ік; за ч. 3 ст. 191 КК України до трь ох років позбавлення волі з п озбавленням права займати ма теріально-відповідальні пос ади строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суво рого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБ А_2 покарання у вигляді трьо х років позбавлення волі з по збавленням права займати мат еріально-відповідальні поса ди строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК Украї ни звільнити засудженого від відбування призначеного осн овного покарання, якщо він пр отягом двох років не вчинить нового злочину і виконає пок ладені на нього обов' язки.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов' язати ОСОБ А_2 у повідомляти органи кри мінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, р оботи або навчання, періодич но з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій ін спекції.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до на брання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Приватного підприємця ОСОБА_3 1033 грн. 45 коп. в рахуно к відшкодування матеріально ї шкоди.

На вирок може бути подана а пеляція до апеляційного суду Херсонської області через К омсомольський районний суд м . Херсона протягом 15 діб з моме нту оголошення.

Суддя Спічак О.Б.