Вирок

від 09.12.2009 по справі 1-478/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

В И Р О К Справа № 1-478/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року. Київськ ий районний суд м. Полтави в ск ладі:

голов уючого судді Куліша Ю.В..,

при с екретарі Іванченко О.М.

за уч астю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полта ві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, громадянина Украї ни, українця, освіта середня-с пеціальна не одруженого, пра цюючого різноробочим на буді вництві, раніше не судимого п роживаючого за адресою; АДР ЕСА_1

у вчиненні злочину, пере дбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 24 на 25.06.2009 року, приблизно о 00.00 годині , знаходячись поАДРЕСА_2 п еребуваючи в нетверезому ста ні, шляхом ривка; відкрито, уми сно, з корисливих спонукань, у свідомлюючи суспільне небез печний характер свого діяння і бажаючи його настання, заво лодів майном ОСОБА_2, а сам е сумкою, вартістю 250 грн., в які й знаходилися 3 гаманці, один ч орного кольору з штучної шкі ри, вартістю 2 грн., в якому знах одилися картка пенсійна „ Пр иватбанку", вартістю 20 грн., кар тка кредитна Приватбанку", ва ртістю 20 грн., гроші в сумі 300 грн ., купюрами по 50 грн., гаманець ч ервоного кольору, вартістю 80 г рн., в якому знаходилися гроші в сумі 20 грн., гаманець вартіст ю 10 грн., в якому знаходилися лі ки на загальну суму 30 грн., апте чка з шприцами, які вартості н е мають та 4 шт. ампулами „ діад ему" вартість 1 ампули 11 грн. на суму 44 грн., ( зі слів потерпілої також в сумці знаходився моб ільний телефон „ Нокія 5610" варт істю, згідно висновку товаро знавче експертизи № В-2728\2 від 20. 07.2009 року 1190 грн., з СІМ картою опе ратора МТС, картою пам' яті, в артістю 160 грн. на рахунку були гроші в сумі 5 грн. та ключі кіл ькістю 2 шт. вартістю 1 ключа 5 гр н. кожен, на суму 10 грн. ( зі слів п отерпілої). Всього злочином п отерпілій ОСОБА_2 була зав дана майнова шкода на суму 2159 г рн.

У судовому засіданні ОСО БА_1 вину у обвинуваченні ви знав повністю та суду дав пок азання відповідно до описово ї частини вироку. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла в судовому засід анні підтвердила фактичні об ставини справи та зазначила, що матеріальна шкода їй част ково відшкодована.

У зв' язку з тим, що фактич ні обставини справи учасника ми процесу не оспорювалися, в ідповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, мате ріали справи не досліджували ся, крім документів, що характ еризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфік ує за ч. 1 ст. 186 КК України оскіль ки встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У силу ст. 66 КК України обстав иною, що пом' якшує покаранн я підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обстав ини, що обтяжують покарання п ідсудного вчинення злочину в стані алкогольного сп' янін ня.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує приму сового лікування від наркома нії.

При обранні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу п ідсудного, який характеризує ться за місцем проживання по зитивно, наявність обставини , що пом' якшує покарання, йог о молодий вік, часткове відшк одування заподіяних збитків , приходить до переконання, п ро можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням по карання у виді штрафу в межах , передбачених санкцією част ини 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ч. 1 ст. 186 КК України і признач ити йому покарання у виді штр афу 1000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вирок ом законної сили залишити по передній - підписка про нев иїзд.

Речові докази повернути за належністю потерпілій

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтав ської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Кулі ш