Вирок

від 05.06.2009 по справі 1-478/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                                                                             Дело № 1–478/09

                                                                   ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2009 года   Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шевченко С.В.

с участием:

прокурора –  Бежановой А.В.

защитника –  ОСОБА_1

секретаря -     Бойчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, студента 5-го курса ХАДИ зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 307 и ч. 1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины,

    У С Т А Н О В И Л :

13.03.2009 года в период с 21 часа до 22 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, из приобретенных заранее ингредиентов, незаконно изготовил около 12 миллилитров психотропного вещества, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть хранил в квартире в шприце объемом 10 мл. с целью последующего сбыта и при себе в шприце объемом 5 мл. с целью последующего употребления.

В этот же день, около 22 часов, ОСОБА_2, находясь в вышеуказанной квартире, путем дарения, незаконно сбыл ОСОБА_3 шприц емкостью 5 мл, с двумя миллилитрами психотропного вещества, шприц емкостью 2 мл с одним миллилитром   психотропного вещества, а также стеклянный флакон с остатками психотропного вещества.

14.03.2009 года в период с 1 час 05 минут до 1 час 30 минут в АДРЕСА_2, сотрудниками милиции в ходе проведения досмотра личных вещей ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему: шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 2,0 мл, массой 2,1689 грамма и   шприц емкостью 2.0 мл, с жидкостью объемом 0,2 мл массой 0, 1999 грамма, жидкость в которых, согласно заключения химической экспертизы № 784 от 24.03.2009 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в перерасчете на всю массу жидкости составила: 0, 2503  г и 0, 0209 г, а при осмотре вышеуказанной квартиры, был обнаружен и изъят принадлежащий ему шприц емкостью 10.0 мл с жидкостью объемом 0,3 мл, массой: 0.2801  грамма, которая, согласно заключения химической   экспертизы № 783 от 24.03.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в перерасчете на всю массу жидкости составила - 0,0280 грамма. Общая масса психотропного вещества, изъятого у ОСОБА_2, составила- 0, 2992 грамма.

Кроме этого, 13.03.2009 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в   АДРЕСА_2, преследуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, путем дарения, незаконно сбыл ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по одному шприцу с одним миллилитром психотропного вещества в каждом.

    13.03.2009 года около 22 часов, ОСОБА_3 преследуя преступный умысел

направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя по месту жительства, в   кв. № 95 дома№ 47 по улице С. Грицевца в городе Харькове, незаконно приобрел у ОСОБА_2 шприц емкостью 5 мл с двумя миллилитрами психотропного вещества, шприц емкостью 2 мл с одним миллилитром психотропного вещества, а также стеклянный флакон с остатками психотропного вещества, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть хранил в вышеуказанной квартире с целью последующего употребления.

14.03.2009 года в 1 час 05 минут сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему: шприц  емкостью 5 мл, с жидкостью объемом 2,0 мл, массой 2.2038 грамма; шприц емкостью 2.0 мл, с жидкостью объемом 0,2 мл,   массой 0, 2001 грамма и стеклянный флакон с жидкостью объемом 0,4 мл массой 0, 3990 грамма, жидкость в которых, согласно заключения химической экспертизы № 783 от 24.03.2009 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в перерасчете на всю массу жидкости составила: 0, 2060 г, 0,0210 г и 0,0373 г.

Кроме этого, ОСОБА_3, 13.03.2009 года в период с 21.00 часа до 24.00 часов, преследуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения для изготовления и потребления психотропных веществ, предоставил свое жилище, а именно квартиру в которой он зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,   ОСОБА_2 для изготовления и потребления, а ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и   ОСОБА_6 для потребления кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), тем самым, обеспечив ОСОБА_2 возможность изготовить и употребить психотропное вещество, а ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 употребить данное психотропное вещество, что и сделали вышеуказанные лица в квартире ОСОБА_3

Допрошенные в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в приговоре, раскаялись в содеянном.

    Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

    протоколом изъятия у   ОСОБА_3   флакона и шприцов с психотропным веществом по месту жительства /том 1 л.д. 15/ ;

протоколом  изъятия у ОСОБА_2 шприцов с психотропным  веществом в ходе личного досмотра и в ходе досмотра комнаты ОСОБА_3 /том 1 л.д. 15, 30/ ;

протоколом  изъятия  у   ОСОБА_7 шприца  с  остатками   психотропного   вещества /том 1 л.д.45/ , который пояснил, что приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2 /т.1 л.д 46/ ;

протоколом изъятия у ОСОБА_4 шприца с остатками психотропного вещества /том 1 л.д. 56/ , который пояснил, что приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2  /том 1 л.д. 57/ ;

протоколом изъятия у ОСОБА_5 шприца с остатками психотропного вещества /том 1 л.д. 67/ , который пояснил, что приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2 /том 1 л.д. 68/ ;

протоколом изъятия у ОСОБА_6 шприца с остатками психотропного вещества /том 1л.д.79/ , который пояснил, что приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2 /том 1л.д.80/;  

протоколами медицинского осмотра ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 № № 1192, 1193, 1195, 1194, 1196, 1191 от 14 марта 2009 года, согласно которым, установлен факт употребления вышеуказанными лицами психотропного вещества /том 1 л.д. 26, 75, 63,41,52, 86/;

актами судебно-медицинского освидетельствования   ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 №1297- 1302 от 14.03.2009 года, согласно которых у   вышеуказанных лиц обнаружены  точечные раны   на руках, которые могли образоваться от инъекционной иглы в пределах суток /том 1л.д.87,76,64,53,42,27/ ;

заключения химических экспертиз № 828 от 23.03.2009 года / том 1 л.д.249/ , № 783 от 24.03.2009 года /том 2л.д.4 /, № 784 от 24.03.200 года /том 2л.д.12 /, № 819 от 24.03.2009 года /том 2 л.д.20 /, № 820 от 24.03.2009 года /том 2л.д.28 /, № 818 от 24.03.2009 года /том 2 л.д. 36 / подтверждают, что жидкости, находящиеся в изъятых у ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 шприцах являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащие в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана и их действия подлежат квалификации:

действия ОСОБА_2 - по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконные изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а также по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконные изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества ОСОБА_3;

действия ОСОБА_2 по сбыту психотропного вещества ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 - по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

Органами досудебного следствия в вину ОСОБА_2 вменялся сбыт психотропного вещества ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ОСОБА_2О в обвинение квалифицирующего признака как незаконный сбыт психотропного вещества совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, поскольку основанием для такой квалификации является наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины. Суду же не представлены данные, подтверждающие, что ОСОБА_2 имеет не снятую или не погашенную судимость по ст. 309 УК Украины.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 309  УК Украины - как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и   по ч.1 ст. 317 УК Украины – как предоставление помещения для изготовления и потребления психотропных веществ.

Изучением  личности  обвиняемого  ОСОБА_2  установлено,  что  он  на учете у нарколога и на учете у психиатра не состоит,  прописан и проживает в  г. Харькове, холост, не работает,  учится   на   заочном   отделении   ХАДИ,  по месту   жительства   характеризуется положительно, ранее не судим.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_3    установлено, что он  на учете у нарколога и на учете у психиатра не состоит,   прописан и проживает в городе Харькове,   не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как ОСОБА_2 так и Налушному суд признает, полное признание подсудимыми вины, способствование в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений.

При назначении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и, оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания связанного с лишением свободы.

При этом, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом положительных характеристик личностей подсудимых и оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности, на основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от реального отбывания наказания, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока.

При назначении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания по совокупности преступлений, суд приходит к выводу о возможности с учетом личности подсудимых и обстоятельств, смягчающих их наказание, избрать в силу ст. 70 УК Украины принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с применением к ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины, суд не назначает обязательное дополнительное наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз, суд возлагает на подсудимых в долевом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

  П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

-   по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде  2 лет ограничения свободы;

-   по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 4 лет лишения  свободы;

-   по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения  свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде  пяти лет  лишения  свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.2 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.  

Исключить из предъявленного ОСОБА_2 обвинения по ч.2 ст.307 УК Украины квалифицирующий признак - совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, как необоснованно вмененный.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

-   по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде  2 лет ограничения свободы;

-   по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения  свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде  трех  лишения  свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.2 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.  

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки по делу связанные с проведением дактилоскопических  экспертиз в размере 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) гривен 33 коп. взыскать  с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет ОГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/счет 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011, для с  обозначением вида платежа (за экспертные услуги ).

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической  экспертизы в размере 690 (шестьсот девяносто) гривен 46 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет ОГК в Киевском районе г.Харькова, код ОКПО 25574728, р/счет 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011, для с  обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической  экспертизы в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп. взыскать  с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет ОГК в Киевском районе г.Харькова, код ОКПО 25574728, р/счет 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011, для с  обозначением вида платежа (за экспертные услуги ).

Вещественные доказательства по делу находящиеся в УТО ГУМВДУ в Харьковской области, а именно: полимерные пакеты № 783, 784, 818, 819, 820, 828, с находящимися в них шприцами, после вступления приговора в законную силу -  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

             Судья                                                                                              С.В. Шевченко