Вирок

від 09.12.2009 по справі 1-478/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

В И Р О К Справа № 1-478/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В..,

при секретарі Іванченко О.М.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна не одруженого, працюючого різноробочим на будівництві, раніше не судимого проживаючого за адресою; АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 24 на 25.06.2009 року, приблизно о 00.00 годині, знаходячись поАДРЕСА_2 перебуваючи в нетверезому стані, шляхом ривка; відкрито, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, заволодів майном ОСОБА_2, а саме сумкою, вартістю 250 грн., в якій знаходилися 3 гаманці, один чорного кольору з штучної шкіри, вартістю 2 грн., в якому знаходилися картка пенсійна „ Приватбанку", вартістю 20 грн., картка кредитна Приватбанку", вартістю 20 грн., гроші в сумі 300 грн., купюрами по 50 грн., гаманець червоного кольору, вартістю 80 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 20 грн., гаманець вартістю 10 грн., в якому знаходилися ліки на загальну суму 30 грн., аптечка з шприцами, які вартості не мають та 4 шт. ампулами „ діадему" вартість 1 ампули 11 грн. на суму 44 грн., ( зі слів потерпілої також в сумці знаходився мобільний телефон „ Нокія 5610" вартістю, згідно висновку товарознавче експертизи № В-2728\2 від 20.07.2009 року 1190 грн., з СІМ картою оператора МТС, картою памяті, вартістю 160 грн. на рахунку були гроші в сумі 5 грн. та ключі кількістю 2 шт. вартістю 1 ключа 5 грн. кожен, на суму 10 грн. ( зі слів потерпілої). Всього злочином потерпілій ОСОБА_2 була завдана майнова шкода на суму 2159 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та зазначила, що матеріальна шкода їй частково відшкодована.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України оскільки встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що помякшує покарання, його молодий вік, часткове відшкодування заподіяних збитків, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 1000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази повернути за належністю потерпілій

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш