Дело № 1-478/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2009 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбина В.В.
при секретаре Янив И.Н.
с участием прокурора Ребенко Е.А.
адвоката- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец Гомельской области, Жлобенского района п. Плесовическая - Слободка Белоруссия, белорус, гражданин Украины, образование среднее, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает частным предпринимателем, в силу ст.89 УК Украины- не судим, проживает АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.122 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
24 января 2009 года, примерно в 22 часа, точного времени в процессе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1. приехав к стеле «Краснодон», расположенной на автодороге Краснодон-Свердловск, с целью забрать свой угнанный автомобиль «Опель-Омега» г.н. НОМЕР_1 у ОСОБА_2
Примерно в 22 часа 30 минут к входной арке кафе - «Лукоморье», расположенной напротив стелы «Краснодон», подъехал ОСОБА_3., на принадлежащем автомобиле ОСОБА_1. и вышел из указанного автомобиля.
В это время у ОСОБА_1. возник внезапный умысел на причинение побоев последнему, при этом ОСОБА_1. не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений и противоправное лишение жизни ОСОБА_3 Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, ОСОБА_1., продолжил своё движения от стелы «Краснодон» к своему автомобилю, после того как не удалось остановить автомобиль, ОСОБА_1. направился к стоящему ОСОБА_3., не останавливаясь, нанёс толчок последнему в область груди. От нанесённого толчка ОСОБА_3., потерял равновесие и не удержавшись на ногах, упал на асфальт. Во время падения ОСОБА_3. ударился головой о ребро бордюра, расположенной в выше указанном месте. При нанесении толчка ОСОБА_1. не имел намерений на противоправное причинение смерти и тяжких телесных повреждений ОСОБА_3. При ударе о ребро бордюра ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде вдавленного перелома затылочной кости слева с кровоизлиянием в мягкие покровы затылочной области головы, субдуральная гематома, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, очаговые и свежие периваскулярное кровоизлияние в ткань головного мозга, отёк головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, применительно к живому лицу, относятся к категории тяжких телесных повреждений.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ,ОСОБА_1., нанёс лежащему, на асфальте Колотович три удара ногой в область ребёр слева. При этом ОСОБА_1. причинил ОСОБА_3. телесные повреждения в виде перелома 7,8,9 ребра слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, применительно к живому лицу, относятся к категории средней тяжести телесных повреждений.
После выше указанных действий ОСОБА_1. нагнулся над лежащим ОСОБА_3. с целью узнать, куда направился его угнанный автомобиль, однако последний находился без сознания.
25.01.09г. ОСОБА_3. был доставлен в реанимационное отделение Краснодонской ЦГБ, где не приходя в сознание умер.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, смерть ОСОБА_3 наступила от тупой травмы головы сопровождающаяся вдавленным переломом затылочной кости кровоизлиянием под оболочку и в ткань головного мозга, данные телесные повреждения могли образоваться от взаимовоздействия с тупым твёрдым предметом, возможно при придании телу ускорения с последующим падением из положения стоя и удара затылком о ребро бордюра. Вышеуказанные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.
ОСОБА_1. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 23 .01.09г. ему стало известно , что его автомобиль «Опель» угнал ОСОБА_2 В милицию он не обращался, а сам принял меры к розыску автомобиля. 24.01.09г. по мобильному телефону созвонившись со ОСОБА_2 ОСОБА_1 договорился о возврате автомобиля. Машину должны были возвратить вечером в районе кафе Лукаморье 24.01.09г. В назначенное время ОСОБА_1 увидел свою машину, кто находился за рулем он не видел. Он побежал к своему автомобилю, правая дверь была открыта. Пассажир вышел с машины, и машина уехала. ОСОБА_1 посчитал, что остался ОСОБА_2 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений ОСОБА_1 его толкнул в область груди. От толчка последний поскользнулся и упал на спину, ОСОБА_1 его еще ударил примерно раза два в бок ногой. После чего увидел, что он не шевелится, нагнулся к нему, увидел лужу крови, которая находилась в районе головы . Подсудимый ОСОБА_1 определил , что потерпевший не ОСОБА_2 По мобильному телефону он набрал ОСОБА_2 и сообщил, что его пассажир избит, и ему нужна помощь ,но он сказал, что в машине нет бензина и машину он бросил на обочине и помощь он оказать не может. Тогда ОСОБА_1 вызвал скорую. Указал, что в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о произошедшем, умысла на убийство у него не было. Частично возместил материальный и моральный ущерб потерпевшей.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Действия ОСОБА_1., выразившиеся, в убийстве, совершенном по неосторожности, правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК Украины. Умышленные действия ОСОБА_1. непосредственно направленные на причинение средней тяжести телесных повреждений, не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие длительное расстройство здоровья , следует квалифицировать по ч.1ст.122 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, отмечается его склонность к заботе о семье, имеет на иждевении несовершеннолетнего сына, является единственным содержателем и кормильцем семьи, не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1.
является социально опасным, поэтому наказание ему следует избрать связанное с изоляцией его от общества.
В силу ст.81 УПК Украины, суд считает необходимым вещественные доказательства: свитер, брюки спортивные, футболка, брюки мужские, одна пара носок, одна пара мужских туфель, куртка мужская, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3.- возвратить ОСОБА_3.
-штаны мужские (джинсы), принадлежащие ОСОБА_1.- возвратить ОСОБА_1.
-отрезок ткани со смывом крови, отрезок чистой ткани, на которой проводился смыв, образец крови потерпевшего ОСОБА_3. и подозреваемого ОСОБА_1., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО ГУМВД Украины- уничтожить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит полному удовлетворению и взысканию, как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.119 УК Украины- 5 лет ограничения свободы, по ч.1 ст.122 УК Украины- 3 года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно определить 5 лет ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 26 января 2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время нахождения под стражей с 26 января 2009 года по 14 октября 2009года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения морального вреда 10000грн., в счет возмещения материального вреда 3815 грн.
Вещественные доказательства: свитер, брюки спортивные, футболка, брюки мужские, одна пара носок, одна пара мужских туфель, куртка мужская, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3.- возвратить ОСОБА_3.
-штаны мужские (джинсы), принадлежащие ОСОБА_1.- возвратить ОСОБА_1.
-отрезок ткани со смывом крови, отрезок чистой ткани, на которой проводился смыв, образец крови потерпевшего ОСОБА_3. и подозреваемого ОСОБА_1., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО ГУМВД Украины- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Суд | Краснодонський міськрайонний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2009 |
Оприлюднено | 12.12.2022 |
Номер документу | 6696977 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Шевченко Сергій Володимирович
Кримінальне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Дюбін Валерій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні