Рішення

від 02.11.2009 по справі 2о-68/09

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2о-68/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Цюрупинський районний с уд

Хе рсонської області

в складі: судді Пляс М.Г.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюруп инську цивільну справу за за явою ОСОБА_1 про встановле ння фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся д о суду з заявою про встановле ння фактів, що мають юридичне значення, а саме, що він є сино м померлого ОСОБА_3, та нал ежності померлому договору к упівлі-продажу житлового буд инку від 21.01.1992р.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1р . помер ОСОБА_3, який був йог о рідним батьком. Він та ОСО БА_4, дружина померлого, є спа дкоємцями за законом. У свідо цтві про смерть батька його п різвище записано як «ОСОБА _1», відповідно до паспорту г ромадянина України, виданого 21.02.1996р. У свідоцтві про його, тоб то заявника, народження пріз вище батька записано російсь кою мовою «ОСОБА_1», а у пас порті його прізвище «ОСОБА _1». Після смерті батька він у встановлений строк звернувс я до нотаріальної контори з з аявою про прийняття спадщини , однак оформити своє право на спадщину він не має можливос ті, оскільки у нього з померли м різні прізвища. Заявник про сить встановити факт, що він є рідним сином померлого. Крім того, при перевірці нотаріус ом спадкового майна було вст ановлено, що у договорі купів лі-продажу житлового будинку з господарськими та побутов ими спорудами, що по АДРЕСА _1, від 21.01.1992р., прізвище батька, який купив цей будинок, вказа но «ОСОБА_1» відповідно до паспорту, який був у батька на той час. Зазначена помилка не дає можливості прийняти спа дщину.

Заінтересована особа ОСО БА_2 в судовому засіданні пі дтвердила, що 05.08.2008р. помер її чо ловік ОСОБА_1 Після його с мерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА _1 в м.Цюрупинську. Зазначени й будинок належав померлому на підставі договору купівлі -продажу від 21.01.1992р., в якому пріз вище померлого зазначено « ОСОБА_1». Померлий мав рідно го сина ОСОБА_1, який як і во на є спадкоємцями першої чер ги за законом.

Свідок ОСОБА_5 у судовом у засіданні пояснив, що помер лий ОСОБА_3 був його сусід ом і проживав у власному буди нку по АДРЕСА_1. У померлог о є син ОСОБА_1, який після с мерті батька проживає в зазн аченому будинку.

Свідок ОСОБА_6 у судовом у засіданні пояснив, що він зн айомий з сім' єю померлого ОСОБА_3 з 1965 року, у якого є син ОСОБА_1. Померлий прожива в у власному будинку по АДР ЕСА_1, а після його смерті в ц ьому будинку проживають його дружина і син ОСОБА_1.

Заслухавши заявника, заінт ересовану особу, допитавши с відків, вивчивши матеріали с прави суд вважає, що заява під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2008р. п омер ОСОБА_3. Після його см ерті ОСОБА_1 звернувся у в становлений законом строк до нотаріальної контори з заяв ою про прийняття спадщини, од нак оформити своє право на сп адщину він не має можливості , оскільки у нього з померлим р ізні прізвища. Так, у свідоцтв і про смерть прізвище померл ого записано як «ОСОБА_1» відповідно до паспорту грома дянина України, виданого 21.02.1996р . У свідоцтві про народження з аявника прізвище батька запи сано російською мовою «ОСО БА_1», а у паспорті - «ОСОБА_ 1». У зв»язку з цим заявник пр осить встановити факт, що він є рідним сином померлого. Крі м того, встановлено, що у догов орі купівлі-продажу житловог о будинку з господарськими т а побутовими спорудами, що по АДРЕСА_1 від 21.01.1992р., прізвищ е померлого, який купив цей бу динок, вказано «ОСОБА_1» в ідповідно до паспорту, який б ув у нього на той час. Зазначен а помилка не дає можливості о формити право на спадщину, от же встановлення даних фактів для заявника має юридичне зн ачення.

Цей факт підтверджу ється показаннями свідків, к опіями паспорту, свідоцтва п ро народження, свідоцтва про смерть і договору купівлі-пр одажу, довідкою міської ради .

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розгляд ає справи про встановлення ф акту родинних відносин між ф ізичними особами та належнос ті правовстановлюючих докум ентів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народже ння якої, що зазначені в докум енті, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про н ародження або в паспорті.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 213-215, п.1 та п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФО РМАЦІЯ_1 року, був батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належнос ті померлому ОСОБА_3 догов ору купівлі-продажу житловог о будинку з господарськими т а побутовими будівлями і спо рудами розташованого по АД РЕСА_1 від 21.01.1992р. та зареєстро ваного в Цюрупинськомук БТІ за №4536 від 24.01.1992р.

На рішення може бути подана заявником заява про його апе ляційне оскарження протягом 10 днів з На рішення може бути п одана заява про його апеляці йне оскарження протягом 10 дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Заява про ап еляційне оскарження та апеля ційна скарга подаються апеля ційному суду Херсонської обл асті через Цюрупинський райо нний суд.

Суддя М.Г.Пляс