Рішення
від 14.12.2009 по справі 2о-68/09
КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         Справа № 2-о-68/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року                                     м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

з участю заявника

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

    Заявник звернувся до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме – що свідоцтво про право власності на житло від 28.02.95 р., а також технічний НОМЕР_1 від 27.02.95 р. на квартиру № 84 будинку № 8/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, видані на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належать йому, ОСОБА_3 та нині померлій дружині заявника ОСОБА_6.

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги поданої заяви, зазначивши, що йому необхідно в судовому порядку встановити факт належності йому та його нині померлій дружині правовстановлюючих документів на об’єкт нерухомості з метою оформлення спадщини, що залишилась після її смерті. Заявник пояснив, що він є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6, яка померла 14.03.09 р. З метою оформлення спадщини, він у передбачений законодавством термін звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус повідомила йому про невідповідність прізвищ його та ОСОБА_7, зазначених у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті, даним його паспорту та свідоцтву про смерть дружини. Він пояснив, що у свідоцтві про право власності невірно зазначено його та його дружини прізвище «Нагибін» та ?агибіна” замість ?агібін” та ?агібіна”, що пов’язано з неправильним перекладом їх прізвища з російської на українську мову.

    Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_8 вимоги заявника визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

    Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів  підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Підставами для такого висновку суду є наступне.

З пояснень ОСОБА_3 та показів свідка ОСОБА_9 судом встановлено, що спір про право на спадкування майна ОСОБА_6 між спадкоємцями відсутній.

    Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_6, яка являється її матір’ю, постійно проживала, була зареєстрована та приймала участь у приватизації квартири № 84 будинку № 8/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області.

    Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії МС № 091313, виданого відділом РАГС Палемського району Вологодської області Російської Федерації 30.01.52 р., ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали шлюб, взявши після укладення шлюбу прізвище чоловіка. Документ заповнено російською мовою, прізвища чоловіка та дружини після шлюбу зазначено як ?агибин” та ?агибина”.

    Копією паспорта серії СР № 916583, виданого 09.07.02 р. Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області підтверджується прізвище заявника ?агібін”.

    Дані паспорту заявника відповідають даним свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії І-ГЮ № 068952, з якого вбачається, що ОСОБА_6 померла 14.03.09 р. у віці 77 років в м.Кузнецовську Рівненської області.

    Відповідно до довідки ЖЕД-1 № 1198 від 10.08.09 р., ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд..8/1, кв.84.

    Довідкою ЖЕД-1 № 1199 від 10.08.09 р. підтверджується, що ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд..8/1, кв.84, з 04.10.90 р. і по день смерті – 14.03.09 р.

    Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.02.95 р., виданого ДКП ?івненське обласне бюро технічної інвентаризації”, квартира № 84 будинку № 8/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

    Аналогічно прізвища заявника та його нині померлої дружини зазначено і у технічному паспорті № 2598, реєстровий номер 12-202-2549, складеному ДКП ?івненське обласне бюро технічної інвентаризації” 27.02.95 р.

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, видане особам на ім’я «Нагибін Володимир Ілліч” та ?агибіна ОСОБА_11”, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

    Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, факт встановлення належності заявнику та його померлій дружині документів про право спільної часткової власності на житло є такими, що мають значення для реалізації ОСОБА_3 права спадкування за законом.

    Відповідно до пп.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з аналогічними даними, зазначеними у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

    Встановити, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру № 84 будинку № 8/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, видане ДКП ?івненське обласне бюро технічної інвентаризації” згідно з розпорядженням від 28 лютого 1995 року № 2549 на ім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_3 та нині померлій ОСОБА_6.

    Встановити, що технічний НОМЕР_1 на квартиру № 84 будинку № 8/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, реєстровий номер 12-202-2549, складений ДКП ?івненське обласне бюро технічної інвентаризації” 27 лютого 1995 року на ім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_3 та нині померлій ОСОБА_6.

    На підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_3 від сплати державного мита.

    На рішення суду може бути подана апеляція.

    Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий:                                

СудКузнецовський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.12.2009
Оприлюднено22.01.2010
Номер документу7499509
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-68/09

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Демчина Тетяна Юріївна

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Добривечір Леонід Дмитрович

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Бойчева Наталія Василівна

Рішення від 02.11.2009

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Пляс Микола Григорович

Рішення від 03.11.2009

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Боднарук Микола Федорович

Ухвала від 15.06.2009

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська О.С.

Рішення від 09.07.2009

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Драб В.І.

Рішення від 28.01.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Адаменко О.Г.

Рішення від 26.06.2009

Цивільне

Коропський районний суд Чернігівської області

Грушко О.П.

Рішення від 29.04.2009

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні