Ухвала

від 16.05.2017 по справі 904/11655/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/11655/16

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву № 666-17/NZ від 25.04.2017 р. підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна" про виправлення описки в наказі суду від 17.02.2017 року у справі № 904/11655/16

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна", 01001, м. Київ, вул. Городецького, 11В; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 28, 5

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3

про стягнення 190 457,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.04.17 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна" про виправлення описки в в наказі суду від 17.02.2017 року у даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 р. у справі № 904/11655/16 стягнуто з відповідача публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь позивача підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна" (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 11В, код ЄДРПОУ 21674731) заборгованість у загальній сумі 190 457 (сто дев'яносто тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 88 коп., з яких: 180 420 (сто вісімдесят тисяч чотириста двадцять) грн., 00 коп. - сума основної заборго-ваності;1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн., 77 коп., - 3% річних; 7 635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн., 58 коп. - інфляційних витрат., 2 856 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп., - судового збору.

Після набрання рішенням чинності було видано наказ від 17.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 р. у справі № 904/11655/16 було виправлено описку, а саме в резолютивній частині рішеня щодо стягнення заборгованості у загальній сумі замість 190 457,88 грн., зазначили 189889,35 грн.

Таким чином наказ був виданий 17.02.2017 року, до виправлення описки в рішенні суду 02.02.2017 року і сума була зазначена 190 457,88 грн. а відповідно до ухвали від 03.04.2017 року потрібно було зазначити 189889,35 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 16.05.2017 року.

У судове засідання 16.05.2017 року сторони не з`явилися, відповідач письмових пояснень щодо заяви позивача не надав.

Згідно з приписами ст. 117 ГПК України: yаказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна" про виправлення описки в наказі суду від 17.02.2017 року по справі 904/11655/16 - задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року у справі №904/11655/16 та викласти його в наступній редакції:

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна" (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 11В, код ЄДРПОУ 21674731) заборгованість у загальній сумі 189889 (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп., з яких: 180 420 (сто вісімдесят тисяч чотириста двадцять) грн., 00 коп. - сума основної заборго-ваності; 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн., 77 коп., - 3% річних; 7 635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн., 58 коп. - інфляційних витрат., 2 856 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп., - судового збору.

Суддя ОСОБА_1