Ухвала

від 17.05.2017 по справі 751/2196/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 751/2196/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/795/184/2017 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

17 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року частково задоволено клопотання представника ТОВ «Пайн Хаус ЛТД» ОСОБА_4 , яка діє від імені та представляє інтереси «Sudima International PTE LTD», та скасований арешт на майно, застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2016 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року як незаконну та таку, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства України та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Пайн Хаус ЛТД» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному суді і у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити. Таке рішення обґрунтовується наступним.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню. Згідно її положень, вказана вище ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 418 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у відкритті провадження по апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року, якою частково задоволено клопотання представника ТОВ «Пайн Хаус ЛТД» ОСОБА_4 та скасовано арешт на майно, застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити прокурору, повернувши йому апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_2