Справа № 751/2196/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/795/238/2017 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
20 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення про скасування арешту майна, яке відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Апеляційному оскаженню підлягають лише рішення слідчого судді про накладення арешту або відмову в ньому, до яких оскаржене рішення не відноситься.
Частина 3 ст. 392 КПК України зазначає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя -доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399, 424 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року про скасування арешту майна, апеляційну скаргу повернути без розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 67238804 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Чернігівської області
Антипець В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні