Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2-36/11

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-36/11

2/433/6/2012

У Х В А Л А

21.06.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Апрель КіК» , треті особи Покровська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку в спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поділ спадкового майна, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Апрель КіК» , треті особи Покровська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку в спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поділ спадкового майна.

В ході розгляду даної цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 подала до суду заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт у вигляді заборони на відчуження 1/16 частини майна і грошових коштів, які належати і зареєстровані за ТОВ «Апрель КіК» - ідентифікаційний номер 31105566, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Олександрівка, вул. Кірова, 7-А, дата реєстрації 03.08.2000 року.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 просить суд витребувати у ТОВ «ОСОБА_5 третьої особи ОСОБА_3 належним чином завірену копію звіту про фінансові результати підприємства станом на 16.02.2008 року і на даний час (форма №2) -якщо звичайне підприємство; чи фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за ті самі періоди (форма 1-М) -якщо мале підприємство.

Заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту задоволенню не підлягає .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» п.9 вирішуючи спір про право спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що не допускається ст.ст.130, 147, 166 ЦК України, ст.ст. 55, 69 Закону України «Про господарські товариства»і не підпадає під заборону п.2 ч.1 ст.1219 ЦК України. При цьому, спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 про забезпечення заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 про витребування доказів, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки, як вже було зазначено вище, відповідно до ППВСУ №7 від 30.05.20208 року - спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту у вигляді заборони на відчуження 1/16 частини майна і грошових коштів, які належати і зареєстровані за ТОВ «Апрель КіК» - ідентифікаційний номер 31105566, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Олександрівка, вул. Кірова, 7-А, дата реєстрації 03.08.2000 року.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про витребування у ТОВ «ОСОБА_5 третьої особи ОСОБА_3 належним чином завірену копію звіту про фінансові результати підприємства станом на 16.02.2008 року і на даний час (форма №2) -якщо звичайне підприємство; чи фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за ті самі періоди (форма 1-М) -якщо мале підприємство.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6