Вирок

від 14.10.2009 по справі 1-223/09

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №1-223

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Сирбу А.В.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із середньо-технічною освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_2, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2. в квітні 2009 року вчинила контрабанду при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2., перебуваючи наприкінці квітня 2009 року в м.Стамбул (Туреччина), придбала в ювелірних крамницях вироби із золота різних найменувань в кількості 1639 шт. загальною вагою 3070,19 грама. Для зручності транспортування ОСОБА_2. обгорнула папером придбані ювелірні вироби, які містилися в прозорих поліетиленових пакетах, сформувавши таким чином девять пакетів.

Неодноразово перебуваючи у закордонних поїздках, ОСОБА_2. була обізнана з правилами ввезення в Україну товарів, цінностей, валюти, однак, розуміючи, що при ввезенні на територію України ювелірних виробів із золфта їй необхідно буде сплатити значну суму податків, зборів та інших митних платежів, вона вирішила незаконно з приховуванням від митного контролю ввезти придбані вироби із золота в Україну.

30.04.2009 року ОСОБА_2. вирушила з м.Стамбул (Туреччина) авіарейсом 7D7762 сполученням «Стамбул-Чернівці». Маючи на меті незаконно ввезти в Україну вказані прикраси з золота, ОСОБА_2., перебуваючи в літаку, приховала два поліетиленових пакети з ювелірними виробами в бюстгальтері, а решту прикрас, розміщених в девяти паперових пакунках, за допомогою клейкої стрічки прилаштувала нижче колін правої та лівої ніг.

30.04.2009 року о 18 год. 50 хв. авіарейсом 7D7762 сполученням «Стамбул-Чернівці» ОСОБА_2. прибула в пункт пропуску «Чернівці-аеропорт» митного поста «Чернівці». Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2. близько 19 год. 30 хв. перед митним контролем власноручно заповнила вїздну митну декларацію на своє імя, в якій задекларувала 6000 грн. та 150 євро. Наявні у ОСОБА_2. і приховані від митного контролю ювелірні вироби із золота в кількості 1639 шт., загальною вагою 3070,19 грама вона в митній декларації не зазначила і вже після прийняття митним органом митної декларації повідомила співробітнику Державної митної служби України, що у неї наявні приховані вироби із золота та видала 137 одиниць ювелірних виробів, загальною вагою 403,91 грама, які були розміщені в двох поліетиленових пакетах і приховані в бюстгальтері на тілі ОСОБА_2.

В подальшому, під час особистого огляду ОСОБА_2., у неї було вилучено ще 1502 одиниці ювелірних виробів, які містилися в девяти паперових пакетах обгорнутих клейкою стрічкою і прилаштованих нижче колін правої та лівої ніг.

Відповідно до висновку №53 пробірної експертизи, вилучені у ОСОБА_2. вироби з металу жовтого кольору є вироби виготовлені з дорогоцінного металу золота 585 та 583 проби з вставками дорогоцінного каміння в кількості 1639 шт. Загальна фактична маса виробів з золота з вставками з дорогоцінного каміння становить 3070,19 грама.

Згідно висновку експерта №В-1311 судово-товарознавчої експертизи, загальна ринкова вартість представлених на дослідження виробів із золота в кількості 1639 одиниць загальною фактичною масою 3070,19 грама з урахуванням вартості вставок станом на 30.04.2009 року становить 675544 грн. 28 коп.

Підсудна ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у вчиненні контрабанди визнала повністю та підтвердила викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2. своєї вини у вчиненні контрабанди, її вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами , а саме:

? протоколом про порушення митних правил №0077/40801/2009 від 01.05.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2. були виявлені та вилучені незадекларовані за встановленою формою вироби із металу жовтого кольору, які вона намагалася незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

? а.с.8-10 т.1

? листом Чернівецького прикордонного загону №5/651 від 30.04.2009 року, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативно-розшуковим відділом Чернівецького прикордонного загону здобуто інформацію про можливе незаконне переміщення через кордон в авіаційному пункті пропуску «Чернівці на рейсі «Стамбул-Чернівці» виробів з коштовних металів та дорогоцінного каміння турецького виробництва. Зокрема, отримані дані свідчать про можливу причетність до даної протиправної діяльності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. При цьому, наявна інформація свідчить про те, що вказана особа самостійно здійснює ввезення контрабандним шляхом на територію України з Туреччини ювелірних виробів та виробів з дорогоцінного каміння та металів турецького виробництва, які можуть приховуватись на тілі та серед речей багажу;

? а.с.11-12 т.1

? протоколом особистого огляду від 30.04.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих перед початком особистого огляду ОСОБА_2. заявила, що при собі, а саме в бюстгальтері, знаходяться золоті вироби. В подальшому в ході особистого огляду у ОСОБА_2. були виявлені та вилучені вироби із жовтого металу запаковані в паперові згортки, які були закріплені на правій і лівій нозі;

? а.с.15 т.1

? закордонним паспортом на імя ОСОБА_2. серії НОМЕР_1, на якому наявна відмітка про вїзд 30.04.2009 року ОСОБА_2. на територію України;

? а.с.17 т.1

? описом предметів затриманих у ОСОБА_2., з якого вбачається, що у останньої було виявлено та вилучено ювелірні вироби із жовтого металу в кількості 1639 шт.;

? а.с.19-24 т.1

? актом експертизи №53 від 20.05.2009 року, з якого вбачається, що загальна фактична маса виробів з золота з вставками з дорогоцінного каміння становить 3070,19 грама;

? а.с.92-126 т.1

? висновком судово-товарознавчої експертизи №В-1311 від 05.06.2009 року, з якого вбачається, що загальна ринкова вартість представлених на дослідження ювелірних виробів з дорогоцінного металу золото проби 585 та 583 з врахуванням вартості вставок (згідно акта експертизи №53 від 20.05.2009 року Державної пробірної служби Центрального казенного підприємства пробірного контролю) в кількості 1639 одиниць загальною фактичною масою 3070,19 грама станом на 30.04.2009 року становить 675544 грн. 28 коп.;

? а.с.5-42 т.2

? протоколом огляду від 27.05.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто 9 пакетів, обклеєних клейкою стрічкою коричневого кольору, в яких знаходились вироби із золота;

? а.с.44-45 т.2

? митною декларацією від 30.04.2009 року, заповненою ОСОБА_2., з якої вбачається, що остання задекларувала лише гроші в сумі 6000 грн. та 150 євро;

? а.с.50 т.2

? протоколом огляду від 27.05.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто митну декларацію від 30.04.2009 року, заповнену ОСОБА_2.;

? а.с.51-52 т.2

? протоколом виїмки від 28.05.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено золоті вироби з вставками з дорогоцінного каміння загальною вагою 3070,19 грама;

? а.с.57 т.2

? протоколом огляду від 28.05.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучені золоті вироби з вставками з дорогоцінного каміння в кількості 1639 шт. загальною вагою 3070,19 грама;

? а.с.58-90 т.2

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_2. по ст.201 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила контрабанду, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудній ОСОБА_2. виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_2., зокрема те, що вона раніше не судима, вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні пристарілу матір.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_2. судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2. та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, із урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати відносно неї ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.201 ч.1 КК України, призначивши ОСОБА_2. покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що заявлений по даній кримінальній справі цивільний позов прокурора в інтересах Чернівецької обласної митниці до ОСОБА_2. про відшкодування витрат на проведення експертиз в розмірі 12190 грн. 68 коп. підлягає задоволенню в повному обємі.

Разом з тим, заявлений по даній кримінальній справі цивільний позов Чернівецької обласної митниці до ОСОБА_2. про відшкодування витрат на проведення експертиз в розмірі 78540 грн. 68 коп. підлягає залишенню без розгляду, оскільки підсудною такі витрати в повному обємі відшкодовані.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів контрабанди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_2. залишити обрану у вигляді застави.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2. на користь Чернівецької обласної митниці (р/р 35217001003016 в ГУДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код 36397519) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз в розмірі 12190 грн. 68 коп.

Цивільний позов Чернівецької обласної митниці до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.

Сплачені відповідно до прибуткового касового ордера №155 від 29.05.2009 року 10000 (десять тисяч) гривень у вигляді застави на розрахунковий рахунок Управління СБ України в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_3.

Речові докази по справі:

? вироби з дорогоцінного металу золота 585 та 583 проби з вставками дорогоцінного каміння в кількості 1639 одиниць, загальною фактичною масою 3070,19 грама, вартістю 675544 грн. 28 коп., які відповідно до квитанції №011936 від 29.05.2009 року знаходяться на зберіганні в ФВ УСБ України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

? паперові пакети в кількості 9 шт., обгорнуті клейкою стрічкою коричневого кольору, в яких містилися вироби із золота, які відповідно до акта прийому-передачі речових доказів від 29.05.2009 року знаходяться на зберіганні в камері схову СВ УСБ України в Чернівецькій області знищити;

? митну декларацію на імя ОСОБА_2. від 30.04.2009 року, яка зберігається в матеріалах даної кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК