Ухвала
від 22.05.2017 по справі 810/1418/17
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 травня 2017 року           № 810/1418/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпак” до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Інпак” до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2017 №0011021404, винесене на підставі акта №100/10-36-14-04/25268212 від 03.03.2017, яким встановлене порушення ст. 134, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, 198.3 та 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 13525,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2017 №0010911404, винесене на підставі акта №100/10-36-14-04/25268212 від 03.03.2017, яким встановлене порушення пп.14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 270000,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2017 №0011011404, винесене на підставі акта №100/10-36-14-04/25268212 від 03.03.2017, яким встановлене порушення пп.14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток іноземних юридичних осіб" на суму 1087472,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики про включення до ЄДРПОУ, витяг із ЄДР зі всіма видами діяльності позивача, свідоцтво платника ПДВ або витяг з Реєстру платників ПДВ, довідки за формою №4-ОПП, протоколу про призначення директора);

- копії податкових декларацій з ПДВ (із додатками №5, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних), з податку на прибуток із додатками за період перевірки;

- копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку, які видані (складені) на виконання договорів з контрагентами та підтверджують оплату, отримання, оприбуткування придбаних товарів та послуг (окрім вже наданих);

- письмові пояснення щодо взаємовідносин з кожним з контрагентів, в яких необхідно відобразити суттєві умови укладеного договору (поставка, оплата тощо) та всі первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання із зазначенням їх реквізитів (видаткові, податкові накладні, акти виконаних робіт, платіжні доручення про оплату тощо);

- всі наявні документальні докази, які можуть підтвердити реальність операцій та свідчать про зв'язок придбаних товарів та послуг із господарською діяльністю платника;

- копію Журналу перевірок;

- копії реєстраційних документів щодо контрагентів, які підтверджують їх реєстрацію як юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців та платників ПДВ;

- письмові пояснення щодо формування витрат за результатами взаємовідносин з кожним контрагентом (зазначити суму витрат, до якого податкового періоду відносило такі витрати), зазначити про суми сформованого податкового кредиту по кожному контрагенту та період, до якого включено суму податкового кредиту;

- письмові пояснення про відображення спірних операцій в регістрах бухгалтерського обліку за допомогою бухгалтерських проводок (зазначити номер рахунку за дебетом та кредитом), оборотно-сальдові відомості та картки бухгалтерського обліку в розрізі контрагентів;

від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копії наказів, повідомлень про перевірку, направлень на перевірку із доказами направлення позивачу (чек, поштове повідомлення);

- інформацію про хід та результати розгляду кримінального провадження №12031311007006449;

- інформацію про керівника та головного бухгалтера ТОВ "Сіріус-С" (ідентифікаційний код: 37333990) (місце проживання за останньою відомою інформацією), реєстраційну картку на вказану особу з АІС "Податковий блок";

- копію акту документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Сіріус-С" (ідентифікаційний код: 37333990) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів за період з 01.08.2012 по 01.09.2013 та прийнятих за її результатами податкових повідомлень-рішень, про що зазначено в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2014 у справі №758/3933/14-а;

- письмові пояснення про те, в провадженні якого органу перебуває кримінальне провадження №12031311007006449.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2017 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено24.05.2017
Номер документу66617503
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1418/17

Постанова від 09.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 04.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 30.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 02.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 12.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 29.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 29.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Постанова від 29.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бєлова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні