Ухвала

від 24.05.2017 по справі 280/2514/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/2514/13-к Особа, яка внесла подання : ОСОБА_1

Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.07.2015 року, на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В цей же день, було здійснено автоматизований розподіл справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 , а суддями: ОСОБА_7 та ОСОБА_1

31.01.2017 року, суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської у зв`язку з поданням заяви про відставку.

03.02.2017 року, на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 120 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи. Вилучено суддю ОСОБА_7 та залучено суддю ОСОБА_8

09.02.2017 року, суддя ОСОБА_8 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В цей же день, на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 130 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної кримінальної справи. Вилучено суддю ОСОБА_8 та залучено суддю ОСОБА_9

02.03.2017 року, суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської у зв`язку з поданням заяви про відставку.

06.03.2017 року, на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 527 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл вказаної кримінальної справи. Вилучено суддю ОСОБА_6 та залучено суддю ОСОБА_10

18.05.2017 року, у судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді.

В цей же день, на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 1188 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної кримінальної справи.

При цьому, призначення члена колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 без повноважень, по закінченню строків повноважень судді. Суддя ОСОБА_1 входить до складу колегії суддів.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, у Бердичівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, тому дану кримінальну справу слід направити на розгляд до найбільш територіального наближеного суду, в якому можливо утворити склад для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України направити для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :