Ухвала

від 07.02.2018 по справі 280/2514/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/2514/13-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Лугинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 280/2514/13-к за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

02 лютого 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання Лугинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 280/2514/13-к за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для його розгляду.

Перевіривши справу та обговоривши доводи подання місцевого суду колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2017 в порядку ст. 34 КПК України було задоволено подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та дану кримінальну справу було направлено для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

01.06.2017 автоматизованою системою розподілу було визначено колегію суддів Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду даної справи: судді ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02.06.2017 у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_7 з 29.05.2017 по 13.06.2017 за клопотанням головуючого автоматизованою системою авторозподілу було здійснено заміну судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_8 .

Колегію суддів ОСОБА_5 (головуючого), ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження по суті з дослідженням доказів.

19.01.2017 за ініціативою головуючого було проведено повторний авторозподіл справи та замінено суддю ОСОБА_8 у зв`язку з тривалим відрядженням цього судді з 09.01.2018 по 28.06.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за Указом Президента України від 29.12.2017 №445/2017) на суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 було задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.

З 31.01.2018 системою автоматизованого розподілу Лугинського районного суду Житомирської області неможливо визначити суддю для заміни судді ОСОБА_9 .

Разом з тим, у справі є дані про те, що суддя ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України від 07.08.2017 №212/2017, була переведена шляхом відрядження до шести місяців до Уманського міськрайонного суду Черкаської області по 07.02.2018

За таких обставин не виключається можливість заміни судді ОСОБА_9 суддею ОСОБА_7 після закінчення перебування її у відрядженні по 07.02.2018 та розгляду справи Лугинським районним судом Житомирської області.

Тому подання цього місцевого суду про направлення даної кримінальної справи для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області є необґрунтованим.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання Лугинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 280/2514/13-к за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

Справу повернути для розгляду Лугинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: