Ухвала

від 01.02.2019 по справі 280/2514/13-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №280/2514/13-к

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження 280/2514/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження 280/2514/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що на даний час в Лугинському районному суді Житомирської області працюють 5 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_9 03.10.2018 року по 27.03.2019 року переведений шляхом відрядження до Червонозаводського районного суду м.Харкова згідно Указу Президенка України від 28.09.2018 року №294/2018. У судді ОСОБА_6 16.01.2019 року закінчилися повноваження судді (Указ Президента України від 17.01.2014 року №13/2014. Суддя ОСОБА_4 заявляв самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженні, який було задоволено згідно ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року. 23.01.2019 року при автоматизованому розподілі справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання , колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, на даний час в Лугинському районному суді Житомирської області працюють 5 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_9 03.10.2018 року по 27.03.2019 року переведений шляхом відрядження до Червонозаводського районного суду м.Харкова згідно Указу Президенка України від 28.09.2018 року №294/2018. У судді ОСОБА_6 16.01.2019 року закінчилися повноваження судді (Указ Президента України від 17.01.2014 року №13/2014. Суддя ОСОБА_4 заявляв самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженні, який було задоволено згідно ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.23) призначення судді для розгляду кримінального провадження 280/2514/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тобто трое суддів

З огляду на викладене, враховуючи, що у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінального провадження 280/2514/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України для розгляду до Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: