Ухвала

від 13.11.2009 по справі 22ц-1256/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

копія

Апеляційний суд міста Сев астополя

Справа № 22ц-1256/2009 р. Головуючий в 1 інстанції

Балюкова К.Г.

Категорія 20 Доповід ач апеляційної

ін станції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2009 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л .В., ознайомившись з апеляц ійною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського райо нного суду м.Севастополя від 30 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом О СОБА_1 до Відкритого акціон ерного товариства „Таврія-Ав то”, третя особа - Відкрите а кціонерне товариство „АвтоК апітал” про стягнення пені, н еустойки, відшкодування мора льної шкоди, зобов' язання в чинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського рай онного суду м. Севастополя ві д 30 вересня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволений частко во.

Не погодившись з рішенням с уду позивач ОСОБА_1 12.10.2009 рок у (згідно штампу 09.10.2009р. (а.с.136) под ав заяву про апеляційне оска рження рішення суду, а 29.10.2009 рок у апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скар ги до розгляду апеляційним с удом, встановлено, що апеляці йна скарга подана с порушенн я вимог ст.295 ЦПК України.

В резолютивній частині апе ляційної скарги позивач прос ить скасувати рішення ві д 13.06.2008 року , однак по даній справі таке рішення судом по становлено не було, судом пос тановлено рішення від 30.09.20 09 року .

Крім того, позивачем не в по вному обсязі сплачені витрат и з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и. Відповідно до п.п.1 п.I Постано ви Кабінету Міністрів Україн и №825 від 05.08.2009р. „Про внесення зм ін до Постанови Кабінету Мін істрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судових процесів, пов'я заних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13. 08.2009р. та є діючою на момент пода чі позивачем апеляційної ска рги, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду даного спору, який носить майновий характер, складают ь 120 грн.

Позивач ОСОБА_1 не являє ться особою, яка відповідно д о ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнює ться від сплати витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

З квитанції доданої до апел яційної скарги вбачається, щ о позивач сплатив зазначені витрати у розмірі 30 грн. (а.с.138), н едоплата складає 90 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК Укр аїни, до апеляційної скарги, я ка не оформлена відповідно д о вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються поло ження ст. 121 ЦПК України про зал ишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарг а підлягає залишенню без рух у для усунення вказаних недо ліків.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_1 на рішення Ленінського р айонного суду м.Севастополя від 30 вересня 2009 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у стр ок до 26 листопада 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- представити новий текст ап еляційної скарги (з копіями в ідповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) в я кої вказати правильну дату р ішення суду, що оскаржується .

- оплатити витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; ко д платежу - 22050000; банк одержува ча - ГУГК в м. Севастополі; одер жувач платежу - державний бюд жет Ленінського району; приз начення платежу - оплата ін формаційно-технічного забез печення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал к витанції.

Попередити, що у разі неусун ення вказаних недоліків у ст рок, визначений судом, апеляц ійна скарга буде вважатися н еподаною та повернута апелян ту.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна