Ухвала

від 24.05.2017 по справі 2-356/2009

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-356/2009

6/408/32/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого Станично-Луганським районним судом Луганської області на підставі рішення Станично-Луганського районного суду від 25.03.09 р. у цивільній справі № 2-356/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, 63, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Пшеничне, вул. Щорса, 5, було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2009 року до досягнення дочкою повноліття, посилаючись, що оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні у Краснодонському міськрайонному ВДВС і залишився у на тимчасово окупованій території.

До початку судового засідання заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи № 2-356/2009 р., суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З листа Сорокінського міськрайонного ВДВС від 15.02.2017р. йдеться, що оригінал виконавчого листа, виданий Станично-Луганським районним судом Луганської області на підставі судового рішення від 25.03.09 р. у справі № 2 -356/2009 , знаходився на виконанні у ВДВС у м. Краснодоні, де відбував покарання боржник, на даний час Сорокінський (Краснодонський) міськрайонний відділ державної виконавчої служби тимчасово переміщено з м. Сорокіне (Краснодона) на територію підконтрольну українській владі до смт. Новоайдар, Луганської області, однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишилось на непідконтрольній Українській владі території, здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не вважається можливим, у зв'язку з небезпекою для життя для життя працівників, тому виконавче провадження та виконавчий лист слід вважати втраченими.

Матеріалами цивільної справи № 2-356/2009 підтверджується, що виконавчий лист був виданий заявнику 27.03.2009р..

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати заявник, дійсно втрачено, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 209, 210 ЦПК,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-356 від 25.03.09 р., згідно рішення Станично-Луганського районного суду від 25.03.09 р., відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, 63, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Пшеничне, вул. Щорса, 5 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2009 року до досягнення дочкою повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: