Рішення

від 04.02.2009 по справі 2-356/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-356 за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф., при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в зала суду м. Стаханова справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник позивача зазначила, що відповідно до ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ОСОБА_5) енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу-користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпеку експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих ОСОБА_5.

У відповідності до п. 11 ОСОБА_5 відповідальність збереження приладів обліку, вставлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломбах на них несе споживач.3гідно до п. 14 ОСОБА_5 у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву (пошкодження) пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Однак відповідач цього не зробив та продовжував використовувати розрахунковий прилад обліку електроенергії без пломби „Держстандарта" та з пошкодженою пломбою енергопостачальника.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

При обстеженні 08.02.2006 р. квартири споживача приладу обліку, електроустановок та електропроводки представника Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" було виявлено порушення споживачем п.п. 11, 42, 48 ОСОБА_5, шляхом зриву пломби „Держстандарта" (відсутня пломба „Держстандарта") та пошкодження пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку електроенергії, здійснюваний приладом. Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту порушення було складено акт. Були нараховані збитки у сумі 1047, 23 грн.

В  позовній заяви просить суд:  стягнути з ОСОБА_2  на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" суму збитків 1047, 23 грн., видавши відповідний виконавчий лист; стягнути з відповідача судові витрати у повному обсязі, видавши відповідний виконавчий лист.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, що викладеш в позові.

У судовому засіданні відповідач і її представники позов не визнали, при цьому надали пояснення, які співпадають з доводами письмових заперечень на позов.

Суд, заслухавши показання сторін і їх представників, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, вважає, що позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, як споживач електричної енергії не виконали свої обов'язки, які встановлені в ОСОБА_5 щодо забезпечення збереження приладів обліку і пломб на них, не повідомив відповідача про зрив пломби, таким чином позивач порушив правила користування електричною енергією.

Відповідно до приписів ОСОБА_5 представниками відповідача складено акт СГ № 04768 про порушення позивачем ОСОБА_5, який було підписано трьома представниками ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання". Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, було обчислено відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.42 «ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення» (далі -ОСОБА_5), споживач повинен забезпечити доступ працівникам енергопостачальної організації для перевірки лічильника, електропроводки, та електроустановок.

Згідно з Правилами споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_5, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Збитки відшкодовуються споживачем у розмірі, обчисленому відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5.

Відповідно до акту СГ №04768 від 08.02.2006р., який складено представниками ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в присутності споживача ОСОБА_6 допущено порушення ОСОБА_5, а саме відсутня пломба „Держстандарта" (відсутня пломба „Держстандарта") та пошкодження пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку електроенергії (ар.с. 6).

Зміст протоколу в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_7

Суд до свідчень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 в частині, що контролер ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" зірвав пломбу, відноситься критично, оскільки їх свідчення об'єктивно ні чим не підтвердженні. Вказані свідки спеціальних знань по електриці не мають, під час виявлення порушення споживачем ОСОБА_5 присутні не були. Як вказали свідки вони були присутні вже під час складання контролерами ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" акту.

Окрім того, факт порушення позивачем підтверджено актом №441/06 проведення експертизи лічильника електроенергії, відповідно до якого було встановлено відсутність пломби лічильника, та на пломбі енергопостачальної організації були вставнолені чсиленні пошкодження в вигляді „полосин", можливо від пасатижів. Лічильник було признано не придатним для подальшої експлуатації (ар.с. 9).

Доводи відповідача та її представників про необхідність застосування Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність" є безпідставними, оскільки вказаний закон не регулює правовідносини, що встановлені між сторонами у справі. Нараховані позивачем збитки були обгрунтовані порушенням споживачем ОСОБА_5 і не пов'язанні з неправильною роботою розрахункового засобу обліку енергії.

Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку споживача ОСОБА_6 мало місце порушення «ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення». Тому згідно п.3 ч. 2 ст. 11, ст. 623 ЦК України, методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку споживача вказаних правил.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст.11, 623 ЦК України, «ОСОБА_5 користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999м, Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (п/р із спеціальним режимом використання ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937) суму збитків 1047, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (п/р №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_6», МФО 304007, код 31443937) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. судовий збір - 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.