Рішення

від 19.02.2009 по справі 2-356/2009

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-356/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 5 січня 2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3 CO., ОСОБА_4 про стягнення 12 159, 51 грн. заборгованості за кредитом, 2 054, 27 грн. пені за порушення строків погашення ссудної заборгованості.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_6 25 грудня 2007 року укладено кредитний договір №014\11-135\3165, згідно якого йому надано кредит в сумі 11110, 00 грн. на споживчі цілі строком погашення по 25 грудня 2010 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, при цьому відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати відсоткі за користування кредитом згідно графіку. Умови кредитного договору позичальником не виконуються, що привело до виникнення заборгованості в сумі 14 213, 78 грн.

Також 25 грудня 2007 року з метою забезпечення повернення кредиту укладено договір поруки №014\11-135\3165\1 з відповідачем ОСОБА_4, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_6 CO., які виникають з умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача - начальник Добропільського відділення Донецької ОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на Зазначених в позовній заяві обставинах, просить стягнути суму заборгованості в повному обсязі з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. В справі маються поштові повідомлення про вручення судових повісток. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглянута заочно у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_6 CO. підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №014\11-135\3165 від 25 грудня 2007 року, за яким позичальник отримав кредиту розмірі 11 110, 00 грн. на споживчі цілі строком до 25 грудня 2010 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, при цьому зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі, визначеном графіком.

Наданою ксерокопією кредитного договору №014\11-135\3165\1 від 25 грудня 2007 року підтверджується укладення договору поруки між Банком та відповідачем ОСОБА_4, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_6 CO., які виникають з умов кредитного договору, і несе з ним солідарну відповідальність за повернення суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються умови погашення кредиту, графік погашення кредиту порушено, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, тому заборгованість за кредитом станом на 9 грудня 2008 року складає 14 213, 78 грн.

Згідно п.7.1 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем ОСОБА_6 зобов'язання за кредитним договором не виконано, а ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність нарівні з ним перед банком за повернення кредиту, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з них в солідарному порядку в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 554, 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" на р\рахунок №290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 14305909 - 12 159, 51 грн. заборгованості за кредитом, 2 054, 27 грн. пені за порушення строків погашення ссудної заборгованості, а разом суму 14 213, 78 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 142, 14 грн. і інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачами до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.