Ухвала

від 24.05.2017 по справі 922/361/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 922/361/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю

прокурора: Алекаєв Ю.В. (посв. № 042342 від 29.03.2016)

представників сторін:

1-го відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 08-11/91/2-17 від 10.01.2017)

2-го відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.03.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Харківської області (вх. №1309 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.17 у справі № 922/361/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків

до 1) Харківської міської ради

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оріс", м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати п.15 додатку 1 до рішення 36 сесії Харківської міської ради "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 30.09.2009 №206/09; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №179814 від 04.11.2010, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №120920500029; зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив "ОРІС" передати територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 1.382 га з кадастровим номером 6310136300:09:001:0047; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності (індексний номер: 27737215 від 31.12.2015) за ОК "ЖБК "ОРІС" (код ЄДРПОУ 36374051) на земельну ділянку площею 1,382 га з кадастровим номером 6З10136300:09:001:0047, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Науки, яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЛ №179814, виданий 04.11.2010р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2017 у справі № 922/361/17 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Перший заступник прокурора Харківської області звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017 у справі № 922/361/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Судові витрати відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідачів.

Апеляційна скарга мотивована посиланням на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а саме ст.ст. 256-257, 261, 267 ЦК України, та процесуального права, а також неповне з'ясування судом обставин справи. При цьому, прокурор зазначає, що право на звернення до господарського суду як позивача у справі у прокурора виникло після набрання чинності з 01.12.2012 Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури , яким внесено відповідні зміни до ГПК України.

Прокурор надав додаткове обґрунтування до апеляційної скарги, в якому посилається на те, що прокуратура була позбавлена можливості перевірити законність створення ОК ЖБК Оріс в момент ухвалення спірного рішення та ознайомлення з його змістом, тому вважає, що початок перебігу позовної давності слід обраховувати не з моменту, коли прокуратурі стало відомо про наявність оспорюваного рішення, а з моменту, коли органи прокуратури дізналися про факт створення ОК ЖБК Оріс з порушенням діючого законодавства.

Харківська міська рада надала відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами прокурора не погоджується, посилаючись на відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Зокрема, Харківська міська рада заперечує позицію прокурора щодо початку перебігу позовної давності та зазначає, що строк позовної давності за вимогами щодо оскарження спірного рішення на час подання позову сплинув, оскільки прийняття рішення відбувалось за участю прокурора міста Харкова, який перебував на пленарному засіданні.

ОК ЖБК Оріс у відзиві на апеляційну скаргу з доводами прокурора не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. 2-й відповідач також вважає, що початок перебігу позовної давності щодо оскарження спірного рішення починається з дати прийняття цього рішення, враховуючи звернення прокурора з даним позовом лише в січні 2017 року, 2-й відповідач зазначає, що пропуск прокурором строку позовної давності є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на позицію Верховного Суду України, викладену в постанові № 6-2376цс16. Крім того, 2-й відповідач заперечує, що ОК ЖБК Оріс створено з порушенням законодавства.

Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2017 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.