Ухвала
від 29.05.2017 по справі 463/2137/17
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2137/17

Провадження №4-с/463/50/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря судового засідання - Кисилишин М.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за скаргоюОСОБА_1 на постанову державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

скаржник подав до суду скаргу на постанову старшого державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 26.04.2017 року по виконавчому провадженню №513870569 про арешт майна боржника.

Після задоволення суддею Гиричем С.В. заяви про самовідвід, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України для розгляду даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Лакомську Ж.І.

Однак, згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Оскільки головуючий суддя знайома з скаржником, так як працювала з ним у прокуратурі Львівської області, враховуючи підстави викладені в заяві про самовідвід , приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Лакомської Ж.І, самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву судді Лакомської Ж.І. про самовідвід - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж.І.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.05.2017
Оприлюднено01.06.2017
Номер документу66772697
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/2137/17

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мельничук О. Я.

Постанова від 14.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мельничук О. Я.

Ухвала від 21.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мельничук О. Я.

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Мельничук О. Я.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Лакомська Ж. І.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Лакомська Ж. І.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні