Вирок

від 03.11.2009 по справі 1-20-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-20-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.,

при секретаре: Широковой Ю.В.,

с участием прокурора: Марченко В.А.,

защитников: ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2005 и 2008 годов рождения, не работающего, ранее судимого:

- 06 августа 1999 года Саксаганским районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст. 81 ч. 4, ст. 140 ч. 2, ст. 17, ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1, ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 26 апреля 2005 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней, проживающего: АДРЕСА_7,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_7, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, повторно совершил умышленные преступления против собственности.

Так, ОСОБА_7, 01 сентября 2008 года, примерно в 00.10 часов, совершая преступление повторно, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, находясь возле дома АДРЕСА_3, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_3, которого определил, как объект своего преступного посягательства. ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, приблизился к ОСОБА_3 сзади и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, имеющейся у него бутылкой нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар в область головы слева, чем причинил физическую боль. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего ОСОБА_3 к оказанию активного сопротивления подавлена, потребовал от последнего незамедлительной передачи ему находящегося у потерпевшего имущества. После этого ОСОБА_3 передал ОСОБА_7 имеющееся у него имущество, а именно: мобильный телефон «Нокия 6233», стоимостью 1398 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и была установлена карта памяти, объемом 1 Гб, стоимостью 100 грн., на общую сумму 1498 грн., которым ОСОБА_7 завладел, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7, совершая преступление повторно, 08 сентября 2008 года, примерно в 23.00 часов, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, прибыл к овощному киоску, расположенному возле дома № 24 по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_5, которого определил, как объект своего преступного посягательства. Далее, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_7 подошел

к ОСОБА_5, и, находясь в непосредственной близости от последнего, в целях создания условий для беспрепятственного похищения имущества, а также подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_5, брызнул ему в лицо из баллона неустановленным газом, отчего ОСОБА_5 опустил голову и закрыл глаза. После этого ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 перестал наблюдать за окружающей обстановкой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для его жизни или здоровья потерпевшего, нанес кулаком один удар справа в область виска ОСОБА_5, чем причинил последнему физическую боль. Далее, ОСОБА_7, продолжая совершать преступление, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, толкнул ОСОБА_5 в область груди, отчего тот упал на землю, а ОСОБА_7 упал на него сверху, и, удерживая правой рукой руки ОСОБА_5, левой рукой начал проверять содержимое карманов одежды ОСОБА_5, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого кармана одетых на ОСОБА_5 джинсовых брюк мобильный телефон «Samsung I 710», стоимостью 1999 грн., в котором была установлена карта памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 159 грн., а также находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 13 грн. После этого, продолжая совершать преступление, ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем рывка снял с ОСОБА_5, тем самым открыто похитил, сумку, стоимостью 20 грн., в которой находилась связка ключей от дома, стоимостью 50 грн., ключ от домофона, стоимостью 13 грн., флеш-карта, объемом 512 Мб, стоимостью 30 грн. Таким образом, ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_5 имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, на общую сумму 2294 грн. и с места преступления скрылся, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, ОСОБА_7, совершая преступление повторно, 09 сентября 2008 года, примерно в 22.30 часов, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, прибыл к дому № 178 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_4, которого определил, как объект своего преступного посягательства. Далее, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_7 приблизился к потерпевшему ОСОБА_4 и, применяя насилие, не опасное для его жизни или здоровья, нанес ОСОБА_4 один удар кулаком в область затылка и один удар кулаком в область челюсти, отчего ОСОБА_4 стал падать на землю, а в момент его падения ОСОБА_7 нанес ОСОБА_4 один удар ногой по лицу в область носа, чем причинил последнему физическую боль. При этом ОСОБА_7 сорвал с шеи потерпевшего ОСОБА_4, тем самым открыто похитил, золотую цепочку, стоимостью 1050 грн., на которой находился золотой крестик, стоимостью 600 грн. После этого, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего ОСОБА_4 к оказанию активного сопротивления подавлена, ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, потребовал от ОСОБА_4 передачи находящегося у него имущества. ОСОБА_4, опасаясь реализации угроз, высказанных ОСОБА_7, о том, что в случае невыполнения его требований, с его стороны будет применено физическое насилие, передал ОСОБА_7 свое имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг X620», стоимостью 780 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 50 грн., на которой находились денежные средства в сумме 15 грн. После этого ОСОБА_7 поднял с земли выпавший из кармана ОСОБА_4 во время падения жесткий диск «Samsung 3.5 HDD», стоимостью 350 грн., и, присвоив его себе, с места преступления с похищенным скрылся. Таким образом, ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, открыто похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 2845 гривен и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал и пояснил, что он в отношении ОСОБА_3 не совершал преступления. 14 сентября 2008 года его задержали сотрудники подразделения милиции «Беркут» и в результате досмотра обнаружили у него шприц, в котором находилось 4 мл. первитина. После этого его доставили в Красногвардейский РО и передали сотрудникам этого райотдела, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они ему предложили «по хорошему» решить вопрос и сказали, что для этого он им должен передать 1500 гривен, а они вместо наркотиков нальют в шприц лимонад. На их предложение он согласился и позвонил жене, которая привезла в РО мобильный телефон, так как необходимой суммы денег у нее не было. Сотрудники милиции взяли у его жены мобильный телефон, а

его отпустили домой. В 16.00 часов 14 сентября 2008 года к нему домой пришел участковый инспектор милиции, записал его пояснения и начал требовать деньги. На эти требования он ответил отказом, тогда участковый по телефону вызвал наряд милиции, который доставил его в Красногвардейский РО. В райотделе к нему начали применять недозволенные методы дознания, а именно электрошок. Не выдержав применения электрошока, он написал явки с повинной по эпизодам преступной деятельности в отношении ОСОБА_3,ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Потерпевшим работники Красногвардейского РО сказали, чтобы они опознавали его, если хотят, чтобы им вернули их вещи. Свидетель ОСОБА_8 его оговаривает.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в вышеуказанных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

По факту открытого похищения имущества ОСОБА_3:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он 01 сентября 2008 года, примерно в 00.10 часов, выпив перед этим около двух бутылок пива, емкостью по 0,5 л., он шел по ул. Рабочей домой. Подходя к своему дому - АДРЕСА_3 и, свернув в арку, он стал спускаться по ступенькам. В это время он почувствовал удар сзади бутылкой по голове, отчего он присел на ступеньки. Затем он увидел ранее незнакомого мужчину ОСОБА_7, который сказал, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон. На требование ОСОБА_7 он достал у себя из правого кармана джинсовых брюк мобильный телефон, который передал ОСОБА_7 Последний, забрав телефон, убежал в сторону арки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что у него есть знакомый - ОСОБА_10, который сказал ему, что хочет поменять свой мобильный телефон. В начале сентября 2008 года он заехал к своему знакомому ОСОБА_8 у которого увидел два мобильных телефона, одним из которых был телефон «Нокиа 6233» черного цвета, хромированный. ОСОБА_8 сказал ему, что может продать этот телефон за 400 гривен, но без зарядного устройства, так как оно находится у него дома. Тогда он позвонил ОСОБА_10, которому предложил приобрести указанный телефон за 400 гривен. ОСОБА_10 согласился на его предложение, после чего он купил у ОСОБА_8 данный телефон.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он в начале сентября 2008 года купил у ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокиа 6233» за 400 гривен. ОСОБА_9 знал, что ему нужен мобильный телефон, поэтому позвонил и предложил ему купить телефон. При этом ОСОБА_9 сказал, что у его знакомого - ОСОБА_8 есть телефон и тот хочет его продать. Он согласился и ОСОБА_9 ему продал телефон, который ОСОБА_9 дал для продажи ОСОБА_8, при этом зарядного устройства к телефону не было. Через несколько дней к нему приехали сотрудники милиции, предъявили документы на указанный мобильный телефон и изъяли у него телефон, сказав при этом, что он краденный.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он познакомился с ОСОБА_7 возле зала игровых автоматов на ул. Рабочей в г. Днепропетровске. Во время знакомства ОСОБА_7 представился ему ОСОБА_7. ОСОБА_7 предложил ему купить недорого мобильный телефон, на что он отказался, но оставил ОСОБА_7 номер своего телефона. Через одну или две недели, где-то в сентябре или октябре 2008 года, ОСОБА_7 позвонил ему и сказал, что у него на продажу есть недорогой мобильный телефон, и назначил встречу. Встретившись с ОСОБА_7 возле церкви, на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, около 12.00 часов, он купил у того мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, без зарядного устройства, за 300 или 350 гривен. При этом ОСОБА_7 сказал, что продает телефон, потому что ему срочно нужны деньги на билет в г. Кривой Рог. Примерно через месяц он продал указанный телефон ОСОБА_9

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 03 сентября 2008 года о том, что 01 сентября 2008 года, около 00.10 часов, возле дома АДРЕСА_3 неизвестный открыто завладел его мобильным телефоном «Нокиа 6233» черного цвета, imei НОМЕР_3 (л.д. 5);

- собственноручно написанным заявлением ОСОБА_7 о явке с повинной от 16 сентября 2008 года, в котором он указал, что похищенный им у незнакомого молодого человека мобильный телефон «Нокиа 6233» он продал ОСОБА_8 (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от 08 сентября 2008 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_10 изъят мобильный телефон «Нокиа 6233», imei НОМЕР_3 (л. д. 9);

- справкой ООО «АЛЛО» от 10 сентября 2008 года о том, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 6233» составляет 1398 грн. (л.д. 15);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 16 сентября 2008 года, в ход которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_7, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра от 16 сентября 2008 года, в ходе которого осмотрены изъятый у ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа 6233» и коробка от мобильного телефона, предоставленная ОСОБА_3 и установлена тождественность номеров imei, указанных на телефоне и на коробке (л.д. 28);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20 октября 2008 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_8 опознал по фотоснимку ОСОБА_7, как лицо, известное ему под именем ОСОБА_7, которое в конце августа начале сентября 2008 года, внизу ул. Рабочей в г. Днепропетровске, продало ему мобильный телефон «Нокиа 6233» (л.д. 56-57);

- вещественными доказательствами (л.д. 29-31);

По факту открытого похищения имущества у ОСОБА_5:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что он 08 сентября 2008 года, около 23.00 часов, шел по ул. Криворожской в сторону Стахановской проходной Южного Машиностроительного Завода. Навстречу ему шел ранее незнакомый мужчина, который был одет в темную куртку, темные штаны, на голове была черная кепка. Подойдя к нему, мужчина чем-то обрызнул ему в лицо, а потом ударил в правый висок и толкнул его в грудь, отчего он упал, а мужчина по инерции упал вместе с ним, сверху него. После того, как они упали, он увидел лицо нападавшего им оказался ОСОБА_7 Последний сказал, чтобы он отдал ему сумку и телефон. Он не стал сопротивляться и ОСОБА_7 забрал у него сумку и мобильный телефон «Самсунг I 710», после чего ОСОБА_7 убежал в сторону ул. Рабочей. В результате совершенного преступления у него было похищено: мобильный телефон «Самсунг I 710», в котором находилась карта памяти на 2 Гб, сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», связка ключей от дома, ключ от домофона, флеш-карта на 512 Мб.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 08 сентября 2008 года, примерно в 23.10 часов, ее сын - ОСОБА_5 вернулся домой и закричал, что у него отняли телефон. Сын рассказал ей, что, примерно в 22.30 часов, на него на улице Криворожской напал неизвестный мужчина, брызнул чем-то ему в лицо, ударил его кулаком в область правого виска, повалил на землю, но при этом упал вместе с ним, ударившись головой о дерево. Затем нападавший поднялся и отнял у сына сумку и мобильный телефон «Самсунг I 750» черного цвета с сим-картой. В похищенной сумке черного цвета находилось: флеш-карта темного синего цвета для компьютера, комплект ключей в количестве 5 штук и магнитный ключ от домофона. Когда сын пришел домой, то она обратила внимание на то, что от него пахло бензином, а на лбу были маслянистые пятна.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он летом 2008 года находился на своем рабочем месте, в киоске по продаже мобильных телефонов, расположенном на АДРЕСА_11. Ему позвонил реализатор с соседней торговой точки и сказал, что придет мужчина, который хочет продать мобильный телефон. Через несколько минут к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который предложил купить у него мобильный телефон «Samsung I 710». При этом мужчина пояснил, что телефон принадлежит ему, а документы к телефону находятся в г. Кривой Рог. Он проверил работоспособность телефона, после чего договорился с мужчиной, что тот принесет ему коробку от телефона и документы на него, на что мужчина ответил, что принесет их через несколько дней. Он купил у мужчины телефон и тот ушел. В этот же день к нему пришли сотрудники милиции и изъяли мобильный телефон «Samsung I 710», пояснив, что он краденый.

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 10 сентября 2008 года о том, что в период с 22.30 часов до 23.00 часов 08 сентября 2008 года, на углу ул. Криворожской и ул. Победителей неизвестный с применением газового баллончика и угрозы физической расправой открыто завладел имуществом ее сына ОСОБА_5, а именно мобильным телефоном «Самсунг І 710» черного цвета, imei НОМЕР_5, барсеткой черного цвета, ключами, компьютерной флеш-картой темно-синего цвета (л.д. 65);

- протоколом осмотра от 10 сентября 2008 года, в ходе которого осмотрена территория перед домом № 24 по ул. Криворожской (л.д. 70);

- собственноручно написанным заявлением ОСОБА_7 о явке с повинной от 16 сентября 2008 года (л.д. 75);

- протоколом личного досмотра от 09 сентября 2008 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_11 изъят мобильный телефон «Самсунг I 710» в корпусе черного цвета, imei НОМЕР_5 (л.д. 73);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 16 сентября 2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_7, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 86-87);

- протоколом выемки от 02 октября 2008 года, в ходе которой у потерпевшей ОСОБА_6 изъяты расходная накладная и гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг І 710» (л.д. 98);

- протоколом осмотра от 02 октября 2008 года, в ходе которого осмотрены изъятый у ОСОБА_11 мобильный телефон «Самсунг І 710» и гарантийный талон к данному телефону, изъятый у ОСОБА_6 и установлена тождественность номеров imei, указанных на телефоне и на гарантийном талоне;

также осмотрена расходная накладная на мобильный телефон «Самсунг І 710» и карту памяти, изъятая у ОСОБА_6, и установлено, что стоимость данного телефона с учетом НДС составляет 1999 грн., а стоимость карты памяти, объемом 2 Гб, с учетом НДС составляет 159 грн. (л.д. 99);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08 октября 2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_7 показал место похищения имущества у ОСОБА_5, а также фототаблицей и схематическим планом к данному протоколу (л.д. 193-198);

- вещественными доказательствами (л.д. 100-103);

По факту открытого похищения имущества ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он 09 сентября 2008 года, около 22.30 часов, в г. Днепропетровске, на ул. Криворожской, в районе общежития № 1, вышел из маршрутного такси и направился мимо аптеки по неосвещенному участку улицы, разговаривая при этом по мобильному телефону. Пройдя несколько метров, он почувствовал удар в затылок, от которого он начал падать, но нападавший схватил его за жилетку и потянул на себя, при этом нанес удар кулаком в лицо, а, когда он упал на четвереньки, то нападавший ударил его голенью в нос. После этого нападавший стал его приподнимать и сказал: «Вставай и отдавай телефон, а то прибью». Когда нападавший приподнял его за шиворот, то он почувствовал, что тот порвал цепочку у него на шее. При этом он разглядел нападавшего, им был ОСОБА_7, который был одет в черную короткую кожаную куртку, которая была расстегнута, а под ней была видна рубашка темного цвета, также на нем были черные кроссовки и джинсы темного цвета. На требование ОСОБА_7 он передал тому свой мобильный телефон, также ОСОБА_7 поднял с земли выпавший у него из кармана жесткий диск. В результате совершенного в отношении него преступления у него было похищено: золотая цепочка с золотым крестиком, мобильный телефон «Самсунг X 620» и жесткий диск «Samsung 3.5 HDD».

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 09 сентября 2008 года о том, что 09 сентября 2008 года, около 22.30 часов, возле дома № 16 по ул. Криворожской, неизвестный открыто с применением физического насилия завладел его имуществом (л.д. 107);

- собственноручно написанным заявлением ОСОБА_7 о явке с повинной от 16 сентября 2008 года (л.д. 111);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 16 сентября 2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_7, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 119-120);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08 октября 2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_7 показал место похищения имущества у ОСОБА_4, а также фототаблицей и схематическим планом к данному протоколу (л.д. 193-198);

- протоколом выемки от 01 октября 2008 года, в ходе которой у потерпевшего ОСОБА_4 изъята инструкция по эксплуатации жесткого диска «Samsung 3.5 HDD» (л.д. 123);

- вещественным доказательством (л.д. 125-129);

- и другими материалами дела.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что он 05 сентября 2008 года работал в качестве таксиста на автовокзале в г. Кривой Рог. К нему подошел ОСОБА_7 и девушка с двумя детьми и попросили отвезти их на ул. Спасскую, на что он согласился, и отвез их по указанному адресу. После этого они попросили его оставить им номер телефона, чтобы вызвать его, когда они будут ехать обратно. ОСОБА_7 он запомнил, потому что с ним было двое детей и он попросил ехать медленно. ОСОБА_7 позвонил ему 12 сентября 2008 года и попросил отвезти их на вокзал, что он и сделал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила, что ОСОБА_7 является ее сыном. 05 сентября 2008 года, около 12.00 часов, ОСОБА_7 вместе с супругой и двумя детьми приехал к ней домой, в г. Кривой Рог, на ул. Спасскую, на такси. Они собирались гостить у нее месяц, но из-за того, что она с сыном поссорилась, они уехали 12 сентября 2008 года. В период с 05 по 12 сентября 2008 года они все время были с ней. ОСОБА_7 иногда отлучался, но не более, чем на один час.

Исходя из свойств человеческой памяти, суд ставит под сомнение, а потому не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые не смогли пояснить суду, чем именно для них знаменательны дни 05 и 12 сентября 2008 года. Кроме того, свидетель ОСОБА_13 заинтересована в исходе рассмотрения дела, поскольку является матерью подсудимого.

Суд считает необходимым изменить предъявленное ОСОБА_7 обвинение по эпизоду преступной деятельности в отношении ОСОБА_3, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 187

УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно. При этом суд исходит из неподтвержденности в судебном заседании факта угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, при помощи не установленного следствием предмета. К данному выводу суд приходит с учетом непоследовательности объяснений и показаний потерпевшего ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия в части применения нападавшим предмета, похожего на пистолет, в связи с чем суд не принимает во внимание показания ОСОБА_3 в отмеченной части (л.д. 6, 23).

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов дознания и досудебного следствия опровергаются копией постановления помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска Бойко А.В. от 09 января 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 113).

По совокупности содеянного суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту прежнего жительства и по месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее неоднократно судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2005 и 2008 годов рождения. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное возмещение материального ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_7 невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Кроме того, в отношении ОСОБА_7 необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступления, не отбыв полностью наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 26 апреля 2005 года.

В ходе досудебного следствия потерпевшими (гражданскими истцами) были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: ОСОБА_3 - на сумму 1300 гривен, ОСОБА_6 - на сумму 2294 гривен, ОСОБА_4 - на сумму 2845 гривен.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что отказывается от заявленных им исковых требований в связи с полным возмещением ему ущерба. Поэтому суд считает необходимым прекратить производство по делу в части иска ОСОБА_3 Иск ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению, на сумму 295 гривен, то есть за вычетом стоимости возвращенного ей имущества. Иск ОСОБА_4 подлежит полному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: пять лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 26 апреля 2005 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 16 сентября 2008 года.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 прекратить.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить частично.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

- 295 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_6, проживающей: АДРЕСА_6;

- 2845 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_4 проживающего: АДРЕСА_4

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6233», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, - оставить законному собственнику ОСОБА_3; мобильный телефон «Samsung I 710», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, - оставить законному собственнику ОСОБА_6; полиэтиленовый пакет с одноразовым медицинским шприцем с жидкостью, объемом 3,0 мл., содержащей психотропное вещество, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 320 от октября 2008 года), - уничтожить; полиэтиленовый пакет, содержащий холодное оружие нунчаку, находящийся на хранении в Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко