Вирок

від 03.11.2009 по справі 1-20-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-20-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2009 года Красногв ардейский районный суд г. Дне пропетровска в составе:

председательству ющего: судьи Григ оренко Д.Ю.,

при секретаре: Широково й Ю.В.,

с участием прокур ора: Марчен ко В.А.,

защитников: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2.,

потерпевш их: ОСОБА_3, ОСОБА _4,

ОСОБ А_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, уроженцаІ НФОРМАЦІЯ_7, гражданина Укр аины, невоеннообязанного, им еющего среднее специальное о бразование, женатого, имеюще го на иждивении двоих малоле тних детей, 2005 и 2008 годов рождени я, не работающего, ранее судим ого:

- 06 августа 1999 года Саксаганск им районным судом г. Кривой Ро г Днепропетровской области п о ст. 81 ч. 4, ст. 140 ч. 2, ст. 17, ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1, ст. 42 УК Украины к 5 годам лиш ения свободы с конфискацией имущества;

- 26 апреля 2005 года Бабушкински м районным судом г. Днепропет ровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освоб ожден 14 декабря 2007 года на осно вании ст. 81 УК Украины условно -досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней , проживающего: АДРЕСА_7,

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст . 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_7, имея не снятую и не погашенную в установленн ом законном порядке судимост ь, повторно совершил умышлен ные преступления против собс твенности.

Так, ОСОБА_7, 01 сентября 2008 г ода, примерно в 00.10 часов, совер шая преступление повторно, и мея умысел, направленный на о ткрытое похищение чужого иму щества, соединенное с насили ем, не опасным для жизни или зд оровья потерпевшего, находяс ь возле дома АДРЕСА_3, увид ел ранее незнакомого ему ОС ОБА_3, которого определил, ка к объект своего преступного посягательства. ОСОБА_7, р еализуя свой преступный умыс ел, действуя из корыстных поб уждений, приблизился к ОСОБ А_3 сзади и, применяя насилие , не опасное для жизни или здор овья потерпевшего, имеющейся у него бутылкой нанес потерп евшему ОСОБА_3 один удар в область головы слева, чем при чинил физическую боль. После этого, продолжая реализовыв ать свой преступный умысел, в оспользовавшись тем, что вол я потерпевшего ОСОБА_3 к о казанию активного сопротивл ения подавлена, потребовал о т последнего незамедлительн ой передачи ему находящегося у потерпевшего имущества. По сле этого ОСОБА_3 передал ОСОБА_7 имеющееся у него им ущество, а именно: мобильный т елефон «Нокия 6233», стоимостью 1398 гривен, в котором находилас ь сим-карта оператора мобиль ной связи «Киевстар», не пред ставляющая материальной цен ности, на счету которой денеж ных средств не было, и была уст ановлена карта памяти, объем ом 1 Гб, стоимостью 100 грн., на общ ую сумму 1498 грн., которым ОСОБ А_7 завладел, после чего с мес та преступления скрылся, при чинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сум му.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7, сов ершая преступление повторно , 08 сентября 2008 года, примерно в 2 3.00 часов, имея умысел, направле нный на открытое похищение ч ужого имущества, соединенное с применением насилия, не опа сного для жизни или здоровья потерпевшего, прибыл к овощн ому киоску, расположенному в озле дома № 24 по ул. Криворожск ой в г. Днепропетровске, где ув идел ранее незнакомого ему ОСОБА_5, которого определил , как объект своего преступно го посягательства. Далее, реа лизуя свои преступные намере ния, ОСОБА_7 подошел

к ОСОБА_5, и, находясь в н епосредственной близости от последнего, в целях создания условий для беспрепятственн ого похищения имущества, а та кже подавления воли потерпев шего к оказанию сопротивлени я, применяя насилие, не опасно е для жизни или здоровья поте рпевшего ОСОБА_5, брызнул ему в лицо из баллона неустан овленным газом, отчего ОСОБ А_5 опустил голову и закрыл г лаза. После этого ОСОБА_7, в оспользовавшись тем, что ОС ОБА_5 перестал наблюдать за окружающей обстановкой, дей ствуя умышленно, из корыстны х побуждений, применяя насил ие, не опасное для его жизни ил и здоровья потерпевшего, нан ес кулаком один удар справа в область виска ОСОБА_5, чем причинил последнему физичес кую боль. Далее, ОСОБА_7, про должая совершать преступлен ие, применяя насилие, не опасн ое для жизни или здоровья пот ерпевшего, толкнул ОСОБА_5 в область груди, отчего тот у пал на землю, а ОСОБА_7 упал на него сверху, и, удерживая п равой рукой руки ОСОБА_5, л евой рукой начал проверять с одержимое карманов одежды ОСОБА_5, после чего, действуя умышленно, из корыстных побу ждений, открыто похитил из пр авого кармана одетых на ОСО БА_5 джинсовых брюк мобильн ый телефон «Samsung I 710», стоимостью 1999 грн., в котором была установ лена карта памяти, объемом 2 Гб , стоимостью 159 грн., а также нах одилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стои мостью 10 грн., на счету которой находились денежные средств а в сумме 13 грн. После этого, про должая совершать преступлен ие, ОСОБА_7, действуя умышл енно, из корыстной заинтерес ованности, путем рывка снял с ОСОБА_5, тем самым открыто похитил, сумку, стоимостью 20 г рн., в которой находилась связ ка ключей от дома, стоимостью 50 грн., ключ от домофона, стоимо стью 13 грн., флеш-карта, объемом 512 Мб, стоимостью 30 грн. Таким об разом, ОСОБА_7, действуя ум ышленно, из корыстных побужд ений, с применением насилия, н е опасного для жизни или здор овья потерпевшего, открыто п охитил у несовершеннолетнег о ОСОБА_5 имущество, прина длежащее потерпевшей ОСОБ А_6, на общую сумму 2294 грн. и с ме ста преступления скрылся, че м причинил последней ущерб н а вышеуказанную сумму.

Далее, ОСОБА_7, совершая п реступление повторно, 09 сентя бря 2008 года, примерно в 22.30 часов , имея умысел, направленный на открытое похищение чужого и мущества, прибыл к дому № 178 по у л. Рабочей в г. Днепропетровск е, где увидел ранее незнакомо го ему ОСОБА_4, которого оп ределил, как объект своего пр еступного посягательства. Да лее, реализуя свои преступны е намерения, ОСОБА_7 прибл изился к потерпевшему ОСОБ А_4 и, применяя насилие, не оп асное для его жизни или здоро вья, нанес ОСОБА_4 один уда р кулаком в область затылка и один удар кулаком в область ч елюсти, отчего ОСОБА_4 ста л падать на землю, а в момент е го падения ОСОБА_7 нанес ОСОБА_4 один удар ногой по ли цу в область носа, чем причини л последнему физическую боль . При этом ОСОБА_7 сорвал с ш еи потерпевшего ОСОБА_4, т ем самым открыто похитил, зол отую цепочку, стоимостью 1050 гр н., на которой находился золот ой крестик, стоимостью 600 грн. П осле этого, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего ОСОБА_4 к оказанию активног о сопротивления подавлена, ОСОБА_7, действуя умышленно , из корыстных побуждений, угр ожая применением насилия, не опасного для жизни или здоро вья потерпевшего, потребовал от ОСОБА_4 передачи наход ящегося у него имущества. О СОБА_4, опасаясь реализации угроз, высказанных ОСОБА_7 , о том, что в случае невыполне ния его требований, с его стор оны будет применено физическ ое насилие, передал ОСОБА_7 свое имущество, а именно: моб ильный телефон «Самсунг X620», с тоимостью 780 грн., в котором нах одилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоим остью 50 грн., на которой находи лись денежные средства в сум ме 15 грн. После этого ОСОБА_7 поднял с земли выпавший из ка рмана ОСОБА_4 во время пад ения жесткий диск «Samsung 3.5 HDD», сто имостью 350 грн., и, присвоив его себе, с места преступления с п охищенным скрылся. Таким обр азом, ОСОБА_7, действуя умы шленно, из корыстных побужде ний, с применением насилия, не опасного для жизни или здоро вья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, о ткрыто похитил имущество О СОБА_4 на общую сумму 2845 гриве н и с места преступления скры лся, чем причинил потерпевше му ОСОБА_4 ущерб на вышеук азанную сумму.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал и п ояснил, что он в отношении О СОБА_3 не совершал преступл ения. 14 сентября 2008 года его зад ержали сотрудники подраздел ения милиции «Беркут» и в рез ультате досмотра обнаружили у него шприц, в котором находи лось 4 мл. первитина. После это го его доставили в Красногва рдейский РО и передали сотру дникам этого райотдела, кото рые находились в состоянии а лкогольного опьянения. Они е му предложили «по хорошему» решить вопрос и сказали, что д ля этого он им должен передат ь 1500 гривен, а они вместо наркот иков нальют в шприц лимонад. Н а их предложение он согласил ся и позвонил жене, которая пр ивезла в РО мобильный телефо н, так как необходимой суммы д енег у нее не было. Сотрудники милиции взяли у его жены моби льный телефон, а

его отпустили домой. В 16.00 ча сов 14 сентября 2008 года к нему до мой пришел участковый инспек тор милиции, записал его пояс нения и начал требовать день ги. На эти требования он ответ ил отказом, тогда участковый по телефону вызвал наряд мил иции, который доставил его в К расногвардейский РО. В райот деле к нему начали применять недозволенные методы дознан ия, а именно электрошок. Не выд ержав применения электрошок а, он написал явки с повинной п о эпизодам преступной деятел ьности в отношении ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Потер певшим работники Красногвар дейского РО сказали, чтобы он и опознавали его, если хотят, ч тобы им вернули их вещи. Свиде тель ОСОБА_8 его оговарива ет.

Несмотря на непризнани е своей вины подсудимым, его в иновность в вышеуказанных пр еступлениях подтверждается собранными по делу доказате льствами:

По факту открытого похище ния имущества ОСОБА_3:

- показаниями потерпевшег о ОСОБА_3 о том, что он 01 сент ября 2008 года, примерно в 00.10 часо в, выпив перед этим около двух бутылок пива, емкостью по 0,5 л., он шел по ул. Рабочей домой. По дходя к своему дому - АДРЕСА _3 и, свернув в арку, он стал сп ускаться по ступенькам. В это время он почувствовал удар с зади бутылкой по голове, отче го он присел на ступеньки. Зат ем он увидел ранее незнакомо го мужчину - ОСОБА_7, кото рый сказал, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон. На тр ебование ОСОБА_7 он достал у себя из правого кармана джи нсовых брюк мобильный телефо н, который передал ОСОБА_7 Последний, забрав телефон, уб ежал в сторону арки.

- показаниями свидетеля О СОБА_9 о том, что у него есть з накомый - ОСОБА_10, который с казал ему, что хочет поменять свой мобильный телефон. В нач але сентября 2008 года он заехал к своему знакомому ОСОБА_8 у которого увидел два мобиль ных телефона, одним из которы х был телефон «Нокиа 6233» черно го цвета, хромированный. ОС ОБА_8 сказал ему, что может пр одать этот телефон за 400 гриве н, но без зарядного устройств а, так как оно находится у него дома. Тогда он позвонил ОСО БА_10, которому предложил при обрести указанный телефон за 400 гривен. ОСОБА_10 согласил ся на его предложение, после ч его он купил у ОСОБА_8 данн ый телефон.

- показаниями свидетеля О СОБА_10 о том, что он в начале с ентября 2008 года купил у ОСОБ А_9 мобильный телефон «Ноки а 6233» за 400 гривен. ОСОБА_9 зна л, что ему нужен мобильный тел ефон, поэтому позвонил и пред ложил ему купить телефон. При этом ОСОБА_9 сказал, что у е го знакомого - ОСОБА_8 есть телефон и тот хочет его прода ть. Он согласился и ОСОБА_9 ему продал телефон, который ОСОБА_9 дал для продажи О СОБА_8, при этом зарядного ус тройства к телефону не было. Ч ерез несколько дней к нему пр иехали сотрудники милиции, п редъявили документы на указа нный мобильный телефон и изъ яли у него телефон, сказав при этом, что он краденный.

- показаниями свидетеля О СОБА_8 о том, что он познакоми лся с ОСОБА_7 возле зала иг ровых автоматов на ул. Рабоче й в г. Днепропетровске. Во врем я знакомства ОСОБА_7 предс тавился ему ОСОБА_7. ОСОБ А_7 предложил ему купить нед орого мобильный телефон, на ч то он отказался, но оставил ОСОБА_7 номер своего телефо на. Через одну или две недели, где-то в сентябре или октябре 2008 года, ОСОБА_7 позвонил ем у и сказал, что у него на прода жу есть недорогой мобильный телефон, и назначил встречу. В стретившись с ОСОБА_7 возл е церкви, на ул. Рабочей в г. Дне пропетровске, около 12.00 часов, о н купил у того мобильный теле фон «Нокиа» черного цвета, бе з зарядного устройства, за 300 и ли 350 гривен. При этом ОСОБА_7 сказал, что продает телефон, потому что ему срочно нужны д еньги на билет в г. Кривой Рог. Примерно через месяц он прод ал указанный телефон ОСОБА _9

- протоколом устного заявле ния ОСОБА_3 от 03 сентября 2008 года о том, что 01 сентября 2008 год а, около 00.10 часов, возле дома АДРЕСА_3 неизвестный открыт о завладел его мобильным тел ефоном «Нокиа 6233» черного цве та, imei НОМЕР_3 (л.д. 5);

- собственноручно написанн ым заявлением ОСОБА_7 о яв ке с повинной от 16 сентября 2008 г ода, в котором он указал, что п охищенный им у незнакомого м олодого человека мобильный т елефон «Нокиа 6233» он продал ОСОБА_8 (л.д. 16);

- протоколом личного досмот ра от 08 сентября 2008 года, в ходе к оторого, в присутствии двух п онятых, у ОСОБА_10 изъят моб ильный телефон «Нокиа 6233», imei НОМЕР_3 (л. д. 9);

- справкой ООО «АЛЛО» от 10 сен тября 2008 года о том, что стоимос ть мобильного телефона «Ноки а 6233» составляет 1398 грн. (л.д. 15);

- протоколом предъявления л иц для опознания от 16 сентября 2008 года, в ход которого потерпе вший ОСОБА_3 опознал ОСО БА_7, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра от 16 сен тября 2008 года, в ходе которого о смотрены изъятый у ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа 6233» и коробка от мобильного теле фона, предоставленная ОСОБ А_3 и установлена тождестве нность номеров imei, указанных н а телефоне и на коробке (л.д. 28);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания о т 20 октября 2008 года, в ходе котор ого свидетель ОСОБА_8 опоз нал по фотоснимку ОСОБА_7, как лицо, известное ему под им енем ОСОБА_7, которое в кон це августа - начале сентябр я 2008 года, внизу ул. Рабочей в г. Д непропетровске, продало ему мобильный телефон «Нокиа 6233» (л.д. 56-57);

- вещественными доказатель ствами (л.д. 29-31);

По факту открытого похище ния имущества у ОСОБА_5:

- показаниями потерпевшег о ОСОБА_5 о том, что он 08 сент ября 2008 года, около 23.00 часов, шел по ул. Криворожской в сторону Стахановской проходной Южно го Машиностроительного Заво да. Навстречу ему шел ранее не знакомый мужчина, который бы л одет в темную куртку, темные штаны, на голове была черная к епка. Подойдя к нему, мужчина ч ем-то обрызнул ему в лицо, а по том ударил в правый висок и то лкнул его в грудь, отчего он уп ал, а мужчина по инерции упал в месте с ним, сверху него. После того, как они упали, он увидел лицо нападавшего - им оказа лся ОСОБА_7 Последний сказ ал, чтобы он отдал ему сумку и телефон. Он не стал сопротивл яться и ОСОБА_7 забрал у не го сумку и мобильный телефон «Самсунг I 710», после чего ОСО БА_7 убежал в сторону ул. Рабо чей. В результате совершенно го преступления у него было п охищено: мобильный телефон « Самсунг I 710», в котором находил ась карта памяти на 2 Гб, сим-ка рта оператора мобильной связ и «Лайф», связка ключей от дом а, ключ от домофона, флеш-карта на 512 Мб.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 08 сентября 2 008 года, примерно в 23.10 часов, ее с ын - ОСОБА_5 вернулся домой и закричал, что у него отняли телефон. Сын рассказал ей, что , примерно в 22.30 часов, на него на улице Криворожской напал не известный мужчина, брызнул ч ем-то ему в лицо, ударил его ку лаком в область правого виск а, повалил на землю, но при это м упал вместе с ним, ударившис ь головой о дерево. Затем напа давший поднялся и отнял у сын а сумку и мобильный телефон « Самсунг I 750» черного цвета с си м-картой. В похищенной сумке черного цвета находилось: фл еш-карта темного синего цвет а для компьютера, комплект кл ючей в количестве 5 штук и магн итный ключ от домофона. Когда сын пришел домой, то она обрат ила внимание на то, что от него пахло бензином, а на лбу были маслянистые пятна.

- показаниями свидетеля О СОБА_11 о том, что он летом 2008 го да находился на своем рабоче м месте, в киоске по продаже мо бильных телефонов, расположе нном на АДРЕСА_11. Ему позво нил реализатор с соседней то рговой точки и сказал, что при дет мужчина, который хочет пр одать мобильный телефон. Чер ез несколько минут к нему под ошел ранее незнакомый мужчин а, который предложил купить у него мобильный телефон «Samsung I 71 0». При этом мужчина пояснил, ч то телефон принадлежит ему, а документы к телефону находя тся в г. Кривой Рог. Он провери л работоспособность телефон а, после чего договорился с му жчиной, что тот принесет ему к оробку от телефона и докумен ты на него, на что мужчина отве тил, что принесет их через нес колько дней. Он купил у мужчин ы телефон и тот ушел. В этот же день к нему пришли сотрудник и милиции и изъяли мобильный телефон «Samsung I 710», пояснив, что о н краденый.

- протоколом устного заявле ния ОСОБА_6 от 10 сентября 2008 года о том, что в период с 22.30 час ов до 23.00 часов 08 сентября 2008 года , на углу ул. Криворожской и ул . Победителей неизвестный с п рименением газового баллонч ика и угрозы физической расп равой открыто завладел имуще ством ее сына - ОСОБА_5, а и менно мобильным телефоном «С амсунг І 710» черного цвета, imei НОМЕР_5, барсеткой черного ц вета, ключами, компьютерной ф леш-картой темно-синего цвет а (л.д. 65);

- протоколом осмотра от 10 сен тября 2008 года, в ходе которого о смотрена территория перед до мом № 24 по ул. Криворожской (л.д. 70);

- собственноручно написанн ым заявлением ОСОБА_7 о яв ке с повинной от 16 сентября 2008 г ода (л.д. 75);

- протоколом личного досмот ра от 09 сентября 2008 года, в ходе к оторого, в присутствии двух п онятых, у ОСОБА_11 изъят моб ильный телефон «Самсунг I 710» в корпусе черного цвета, imei НО МЕР_5 (л.д. 73);

- протоколом предъявления л иц для опознания от 16 сентября 2008 года, в ходе которого потерп евший ОСОБА_5 опознал ОС ОБА_7, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 86-87);

- протоколом выемки от 02 октя бря 2008 года, в ходе которой у по терпевшей ОСОБА_6 изъяты р асходная накладная и гаранти йный талон к мобильному теле фону «Самсунг І 710» (л.д. 98);

- протоколом осмотра от 02 окт ября 2008 года, в ходе которого ос мотрены изъятый у ОСОБА_11 мобильный телефон «Самсунг І 710» и гарантийный талон к дан ному телефону, изъятый у ОС ОБА_6 и установлена тождест венность номеров imei, указанны х на телефоне и на гарантийно м талоне;

также осмотрена расходна я накладная на мобильный тел ефон «Самсунг І 710» и карту пам яти, изъятая у ОСОБА_6, и уст ановлено, что стоимость данн ого телефона с учетом НДС сос тавляет 1999 грн., а стоимость кар ты памяти, объемом 2 Гб, с учето м НДС составляет 159 грн. (л.д. 99);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в событий от 08 октября 2008 года, в ходе которого обвиняемый О СОБА_7 показал место похище ния имущества у ОСОБА_5, а т акже фототаблицей и схематич еским планом к данному прото колу (л.д. 193-198);

- вещественными доказатель ствами (л.д. 100-103);

По факту открытого похище ния имущества ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшег о ОСОБА_4 о том, что он 09 сент ября 2008 года, около 22.30 часов, в г. Днепропетровске, на ул. Криво рожской, в районе общежития № 1, вышел из маршрутного такси и направился мимо аптеки по н еосвещенному участку улицы, разговаривая при этом по моб ильному телефону. Пройдя нес колько метров, он почувствов ал удар в затылок, от которого он начал падать, но нападавши й схватил его за жилетку и пот янул на себя, при этом нанес уд ар кулаком в лицо, а, когда он у пал на четвереньки, то напада вший ударил его голенью в нос . После этого нападавший стал его приподнимать и сказал: «В ставай и отдавай телефон, а то прибью». Когда нападавший пр иподнял его за шиворот, то он п очувствовал, что тот порвал ц епочку у него на шее. При этом он разглядел нападавшего, им был ОСОБА_7, который был од ет в черную короткую кожаную куртку, которая была расстег нута, а под ней была видна руба шка темного цвета, также на не м были черные кроссовки и джи нсы темного цвета. На требова ние ОСОБА_7 он передал том у свой мобильный телефон, так же ОСОБА_7 поднял с земли в ыпавший у него из кармана жес ткий диск. В результате совер шенного в отношении него пре ступления у него было похище но: золотая цепочка с золотым крестиком, мобильный телефо н «Самсунг X 620» и жесткий диск « Samsung 3.5 HDD».

- протоколом устного заявле ния ОСОБА_4 от 09 сентября 2008 года о том, что 09 сентября 2008 год а, около 22.30 часов, возле дома № 16 по ул. Криворожской, неизвест ный открыто с применением фи зического насилия завладел е го имуществом (л.д. 107);

- собственноручно написанн ым заявлением ОСОБА_7 о яв ке с повинной от 16 сентября 2008 г ода (л.д. 111);

- протоколом предъявления л иц для опознания от 16 сентября 2008 года, в ходе которого потерп евший ОСОБА_4 опознал ОС ОБА_7, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 119-120);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в событий от 08 октября 2008 года, в ходе которого обвиняемый О СОБА_7 показал место похище ния имущества у ОСОБА_4, а т акже фототаблицей и схематич еским планом к данному прото колу (л.д. 193-198);

- протоколом выемки от 01 октя бря 2008 года, в ходе которой у по терпевшего ОСОБА_4 изъята инструкция по эксплуатации жесткого диска «Samsung 3.5 HDD» (л.д. 123);

- вещественным доказательс твом (л.д. 125-129);

- и другими материалами дела .

Кроме того, допрош енный в судебном заседании с видетель ОСОБА_12 пояснил, что он 05 сентября 2008 года работ ал в качестве таксиста на авт овокзале в г. Кривой Рог. К нем у подошел ОСОБА_7 и девушк а с двумя детьми и попросили о твезти их на ул. Спасскую, на ч то он согласился, и отвез их по указанному адресу. После это го они попросили его оставит ь им номер телефона, чтобы выз вать его, когда они будут ехат ь обратно. ОСОБА_7 он запом нил, потому что с ним было двое детей и он попросил ехать мед ленно. ОСОБА_7 позвонил ем у 12 сентября 2008 года и попросил отвезти их на вокзал, что он и сделал.

Допрошенная в суд ебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила, что ОСОБ А_7 является ее сыном. 05 сентя бря 2008 года, около 12.00 часов, ОС ОБА_7 вместе с супругой и дву мя детьми приехал к ней домой , в г. Кривой Рог, на ул. Спасскую , на такси. Они собирались гост ить у нее месяц, но из-за того, ч то она с сыном поссорилась, он и уехали 12 сентября 2008 года. В пе риод с 05 по 12 сентября 2008 года он и все время были с ней. ОСОБА _7 иногда отлучался, но не бол ее, чем на один час.

Исходя из свойств человеческой памяти, суд ста вит под сомнение, а потому не п ринимает во внимание показан ия свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые не смогли по яснить суду, чем именно для ни х знаменательны дни 05 и 12 сентя бря 2008 года. Кроме того, свидете ль ОСОБА_13 заинтересована в исходе рассмотрения дела, п оскольку является матерью по дсудимого.

Суд считает необх одимым изменить предъявленн ое ОСОБА_7 обвинение по эп изоду преступной деятельнос ти в отношении ОСОБА_3, пер еквалифицировав его действи я с ч. 1 ст. 187

УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Укр аины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабежа), соединенного с наси лием, не опасным для жизни и зд оровья потерпевшего, соверше нного повторно. При этом суд и сходит из неподтвержденност и в судебном заседании факта угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвер гшегося нападению, при помощ и не установленного следстви ем предмета. К данному выводу суд приходит с учетом непосл едовательности объяснений и показаний потерпевшего ОС ОБА_3 в ходе досудебного сле дствия в части применения на падавшим предмета, похожего на пистолет, в связи с чем суд не принимает во внимание пок азания ОСОБА_3 в отмеченно й части (л.д. 6, 23).

Оценивая собранные и иссл едованные доказательства по делу в их совокупности, суд сч итает, что вина подсудимого н ашла свое полное подтвержден ие в судебном заседании.

Доводы подсудимого о прим енении к нему недозволенных методов дознания и досудебно го следствия опровергаются к опией постановления помощни ка прокурора Красногвардейс кого района г. Днепропетровс ка Бойко А.В. от 09 января 2009 года об отказе в возбуждении угол овного дела (т. 2 л.д. 113).

По совокупности содеянног о суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 186 УК Украин ы как открытое похищение чуж ого имущества (грабеж), соедин енный с насилием, не опасным д ля жизни и здоровья потерпев шего, и с угрозой применения т акого насилия, совершенный п овторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжест и совершенного преступления , личность подсудимого, обсто ятельства, смягчающее и отяг чающее наказание. Совершенно е преступление относится к к атегории тяжких. Подсудимый по месту прежнего жительства и по месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, обществе нно полезным трудом не заним ался, ранее неоднократно суд им, имеет на иждивении двоих м алолетних детей, 2005 и 2008 годов ро ждения. К смягчающим наказан ие обстоятельствам суд относ ит частичное возмещение мате риального ущерба. Как отягча ющее наказание обстоятельст во, суд учитывает рецидив пре ступлений. С учетом вышеизло женного суд считает, что испр авление ОСОБА_7 невозможн о без изоляции от общества. Ос нований для применения ст. 69, с т. 75 УК Украины суд не усматрив ает.

Кроме того, в отношении О СОБА_7 необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины , так как он совершил преступл ения, не отбыв полностью нака зание по приговору Бабушкинс кого районного суда г. Днепро петровска от 26 апреля 2005 года.

В ходе досудебного следст вия потерпевшими (граждански ми истцами) были заявлены гра жданские иски о взыскании во змещения причиненного прест уплениями материального уще рба: ОСОБА_3 - на сумму 1300 гри вен, ОСОБА_6 - на сумму 2294 гри вен, ОСОБА_4 - на сумму 2845 гри вен.

В судебном заседании поте рпевший ОСОБА_3 пояснил, ч то отказывается от заявленны х им исковых требований в свя зи с полным возмещением ему у щерба. Поэтому суд считает не обходимым прекратить произв одство по делу в части иска ОСОБА_3 Иск ОСОБА_6 подле жит частичному удовлетворен ию, на сумму 295 гривен, то есть з а вычетом стоимости возвраще нного ей имущества. Иск ОСО БА_4 подлежит полному удовл етворению, как нашедший свое подтверждение в судебном за седании.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 призн ать виновным в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначит ь наказание: пять лет шесть ме сяцев лишения свободы.

На основании ч . 1 ст. 71 УК Украины, по совокупно сти приговоров, к назначенно му наказанию частично присое динить не отбытую часть нака зания по приговору Бабушкинс кого районного суда г. Днепро петровска от 26 апреля 2005 года и определить окончательное на казание к отбыванию в виде шести лет и шести месяцев л ишения свободы.

Меру пресечения осужд енному ОСОБА_7 до вступлен ия приговора в законную силу оставить прежнюю - сод ержание под стражей. Срок отб ывания наказания исчислять с 16 сентября 2008 года.

Производство по делу в части гражданского иска пот ерпевшего ОСОБА_3 прек ратить.

Исковые требования по терпевшей ОСОБА_6 удо влетворить частично.

Исковые требова ния потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить полность ю.

Взыскать с осужденн ого ОСОБА_7 в счет во змещения причиненного прест уплениями материального уще рба:

- 295 гривен в пользу потерпевш ей ОСОБА_6, проживающей: АДРЕСА_6;

- 2845 гривен в пользу потерпев шего ОСОБА_4 проживающего : АДРЕСА_4

Вещественные доказат ельства: мобильный телефон « Нокиа 6233», находящийся на хран ении у потерпевшего ОСОБА_3 , - оставить законному с обственнику - ОСОБА_3; мобильный телефон «Samsung I 710», н аходящийся на хранении у пот ерпевшей ОСОБА_6, - ост авить законному собственник у - ОСОБА_6; полиэтил еновый пакет с одноразовым м едицинским шприцем с жидкост ью, объемом 3,0 мл., содержащей пс ихотропное вещество, находящ ийся на хранении в камере хра нения вещественных доказате льств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропет ровской области (квитанция № 320 от октября 2008 года), - унич тожить; полиэтиленовый пакет, содержащий холодное о ружие - нунчаку, находящийс я на хранении в Красногварде йском РО ДГУ УМВД Украины в Дн епропетровской области, - уничтожить.

На приговор может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Днепропетровской области через Красногвардей ский районный суд г. Днепропе тровска в течение 15 суток с мо мента провозглашения, а осуж денным, находящимся под стра жей, - в тот же срок с момента вр учения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко