Вирок

від 15.10.2009 по справі 1-34-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-0034-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Гергель С.В.

с участием прокурора: Мельник Г.П.

защитника: ОСОБА_1

потерпевшей: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2008 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_3, управляя принадлежащим ему лично технически исправным мотороллером «Укр-moto QT-26», без государственного номерного знака, с объемом двигателя 49,9 см3, следовал по проспекту Пушкина со стороны ул. Шмидта в направлении ул. Чичерина в г. Днепропетровске. В пути следования ОСОБА_3 при обнаружении пешехода ОСОБА_2, пересекающей проезжую часть пр. Пушкина справа налево по ходу его движения, предвидел возможность наезда на нее с причинением ей телесных повреждений, однако легкомысленно рассчитывал на то, что данных последствий не произойдет, в результате чего мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им мотороллера не принял и за перекрестком с ул. Философской совершил на нее наезд. В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3159е от 21 июля 2008 года относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 20 июня 2008 года, примерно в 16.00 часов, он, управляя принадлежащим ему технически исправным мотороллером «Укр-moto QT-26», без государственного номерного знака, с объемом двигателя 49,9 см3, ехал по проспекту Пушкина со стороны ул. Шмидта в направлении ул. Чичерина в г. Днепропетровске, на удалении примерно 1,5 метра от левого края проезжей части, со скоростью около 45 км./час. Дорожное покрытие было сухим, видимость не ограниченная, транспортных средств поблизости не было. Подъезжая к перекрестку пр. Пушкина и ул. Философской, впереди, примерно в 20 метрах от него, он увидел женщину, которая с правой стороны по ходу его движения вышла на проезжую часть сразу за пешеходным переходом, на удалении примерно 1,5 метра от перехода, и, дойдя до середины проезжей части, остановилась, а затем сделала шаг назад. Он снизил скорость примерно до 25 км./час. Женщина продолжала стоять и он решил, что она его пропускает, и увеличил скорость примерно до 35 км./час. Однако женщина возобновила движение в темпе быстрого шага и, когда между ними оставалось расстояние около 5 метров, остановилась и повернулась к нему лицом. Он не успел ни затормозить, ни объехать женщину, вследствие чего совершил на нее наезд передней частью своего мотороллера. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 20 июня 2008 года, примерно в 16.00 часов, она переходила проезжую часть пр. Пушкина, неподалеку от перекрестка с ул. Философской, в г. Днепропетровске, по пешеходному переходу. Перед тем, как выйти на проезжую часть, она убедилась в том, что дорога свободна, только один мотороллер ехал по дороге по крайнему правому ряду на расстоянии, достаточном для того, чтобы она успела перейти дорогу. Она переходила проезжую часть в темпе быстрого шага. В тот момент, когда она прошла примерно полтора метра от края дороги, она

услышала звук разгоняющегося мотороллера. Повернув голову влево, она увидела, что вышеуказанный мотороллер под управлением ОСОБА_3 перестроился во второй ряд и, набирая скорость, приближался к ней. Она повернулась лицом к мотороллеру, но отпрыгнуть не успела, поскольку расстояние между ней и мотороллером было незначительным. Вслед за этим она ощутила удар, от которого она отлетела и при падении ударилась головой об асфальт. После наезда на нее мотороллера она находилась в шоковом состоянии. Какой-то мужчина помог ей сесть на скамейку, а также вызвал скорую помощь и милицию. Приехавшая бригада скорой помощи доставила ее в 16-ую горбольницу. Вследствие ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости и сотрясения головного мозга.

- протоколом осмотра места ДТП от 20 июня 2008 года с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей, согласно которым установлено, что наезд мотороллера под управлением ОСОБА_3 на пешехода имел место на проезжей части пр. Пушкина, неподалеку от перекрестка с ул. Философской в г. Днепропетровске (л.д. 3-7);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - мотороллера «Укр-moto QT-26», без государственного номерного знака, от 20 июня 2008 года, согласно которому установлены внешние повреждения указанного мотороллера, а именно: стертости лакокрасочного покрытия с левой стороны переднего крыла, обтекателя спереди, повреждение подножки слева, а также установлена техническая исправность мотороллера (л.д. 8-9);

- талоном к мотороллеру «Укр-moto QT-26», согласно которому объем двигателя данного мотороллера составляет 49,9 см3, а собственником его является ОСОБА_3 (л.д. 12).

Также суд считает возможным принять во внимание в качестве доказательств, полученных в установленном законом процессуальном порядке:

- заключение эксперта № 3159е от 21 июля 2008 года, согласно которому у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причиненные от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, которыми могли быть выступающие части движущегося мотосредства при ДТП. По своему характеру указанные телесные повреждения относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (срок срастания костной ткани более 21 суток) (л.д. 26-27);

- вещественное доказательство по делу (л.д. 53, 105).

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту прежней учебы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству, ранее не судим, страдает хроническим заболеванием - пиелонефритом. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_3, а также предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде общественных работ.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 5000 гривен. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 уточнила свои исковые требования, просив взыскать с ОСОБА_3 2000 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, выраженного в расходах на лечение от полученной в результате ДТП травмы, а также 3000 грн. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда. Указанные исковые требования в части взыскания возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 360,24 грн., поскольку именно на такую сумму понесенные потерпевшей расходы на лечение подтверждены предоставленными ею суду фискальными чеками. В части взыскания возмещения морального вреда исковые требования подлежат полному удовлетворению, то есть на сумму 3000 грн., так как указанная сумма, по мнению суда, является необходимой компенсацией душевных страданий потерпевшей ОСОБА_2, перенесенных последней в связи с ее травмированием вследствие преступных действий ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить наказание: общественные работы на срок двести сорок часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 360 гривен 24 копейки - в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 3000 гривен 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, а всего 3360 (три тысячи триста шестьдесят) гривен 24 копейки в пользу потерпевшей ОСОБА_2, проживающей: АДРЕСА_2.

Вещественное доказательство мотороллер «Укр-moto QT-26», без государственного номерного знака, находящийся на хранении у ОСОБА_3, - конфисковать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Д.Ю. Григоренко