Вирок

від 07.12.2009 по справі 1-34-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

                                                                                                                    Дело № 1- 34 -2009

                              П Р И Г О В О Р  

                          И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

07 декабря  2009 года.                                                    Город ОСОБА_1

Жовтневый   районный суд города ОСОБА_1 в составе:

             Председательствующего, судьи : ВОДОПЬЯНОВА С.Н.

     при секретаре :  Хазиевой Т.В.,

  с участием прокурора:   Кожемяко Г.В.,

 адвокатов; ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

 представителя  подсудимого; ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге  уголовное дело по обвинению,-

ОСОБА_5 , 03 января1990 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, осужденного 01 июня 2009 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,   зарегистрированного и проживающего с матерью по адресу: Днепропетровская область город Кривой Рог, улица Сеченова, дом № 50,  по ст. 307 ч.2 УК Украины,

      ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, судимости не имеющего, на момент совершения преступлений обучавшегося в  Криворожском профессионально-строительном   лицее,   проживающего   и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,  по ст. 307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины,-

                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5С, ІНФОРМАЦІЯ_7, в мае 2007 года, умышленно, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору не установленным следствием лицом и подсудимым по делу, несовершеннолетним ОСОБА_6, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом особо опасных наркотических средств, при следующих обстоятельствах;

Так, примерно во второй декаде апреля 2007 года, несовершеннолетний ОСОБА_5С, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, о  незаконном приобретении и  хранении, с целью сбыта, особо опасного наркотического средства марихуаны,  на территории средней общеобразовательной школы № 71 в Жовтневом районе города Кривого Рога, возле дома № 22 по улице Ногина.

При этом, согласно распределению ролей, относительно действий каждого из соучастников преступления, ОСОБА_5 незаконно приобретал без оплаты,  получая от неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - марихуану, которую  с корыстной  целью сбывал лицам, употребляющим наркотические средства на территории средней общеобразовательной школы № 71 в Жовтневом районе города Кривого Рога,     получая за это доход.

После этого, примерно в начале мая 2007 года, несовершеннолетний ОСОБА_5 привлек к сбыту наркотиков ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_6, которому, за денежное вознаграждение, предложил незаконно сбывать на территории средней общеобразовательной школы № 71 в Жовтневом районе города Кривого Рога особо опасное наркотическое средство - марихуану, которую он обязался предоставлять ОСОБА_7.

Несовершеннолетний ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие на незаконное приобретение   и   хранение с целью сбыта, предоставленного ему ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства, - марихуаны, осуществляя впоследствии, его сбыт на территории указанной  выше школы.

Так, 14 мая 2007 года, в вечернее время, несовершеннолетний ОСОБА_5 согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности  о сбыте  наркотического  средства,  незаконно  приобрел  у   последнего особо опасное наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил при себе в карманах спортивных брюк с целью – сбыта. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_5 прибыл на территорию средней общеобразовательной школы № 71 в Жовтневом районе города Кривого Рога  с целью сбыта указанного наркотического средства.

 14 мая 2007 года, примерно в 18 часов,  согласно предварительной договоренности с несовершеннолетним ОСОБА_5 о сбыте наркотического средства на спортивной

-2-                 Дело № 1- 34 -2009

площадке средней общеобразовательной школы № 71 города ОСОБА_1, туда же  прибыл несовершеннолетний ОСОБА_6, которому несовершеннолетний ОСОБА_5 незаконно передал часть особо опасного наркотического средства,  - марихуаны, а часть оставил при себе и незаконно хранил  ее с целью сбыта.

В этот же вечер, примерно в 18 часов 30 минут, реализуя свои преступные измерения несовершеннолетний  подсудимый ОСОБА_6,  в указанном выше месте, незаконно сбыл,  продав за 13 гривен,  ранее  ему незнакомому ОСОБА_8 один пакетик с веществом  растительного происхождения, весом - 3,63 грамма, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58\10-661 от 14.06.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) ( высушенный).

После чего, ОСОБА_8,  осознав противоправность совершенного им деяния,  сразу же обратился в Жовтневый районный отдел Криворожского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области, где добровольно выдал, передав сотрудника милиции приобретенное у ОСОБА_6 наркотическое средство, - марихуану. При этом, ОСОБА_8 сообщил работникам милиции, - где и у кого,  он приобрел это наркотическое средство.

14 мая 2007 года, примерно в 19 часов 45 минут, работники милиции, имея достоверные сведения об источнике приобретения ОСОБА_8 наркотического средства, на спортивной площадке,  на территории средней общеобразовательной школы № 71 в городе Кривом Роге,  задержали несовершеннолетнего  подсудимого ОСОБА_6.

В ходе осмотра, в предоставленной ОСОБА_6 для осмотра сумочки, было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакетика с веществом, растительного происхождения, весом; 3,62 грамма, 3,64 грамма, 3,7 грамма, 3,65 грамма, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы  № 58\10-661 от 14.06.2007 года,  является особо опасным наркотическим средством,- каннабис (марихуана) ( высушенный), которое ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил при себе  с целью сбыта.

В этот же вечер,  примерно в 20 часов 20 минут, работники милиции, получив от ОСОБА_6 информацию о том, кто именно передал ему для сбыта марихуану,  на спортивной площадке,  на территории средней общеобразовательной школы № 71 в городе Кривом Роге,  задержали несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5. В ходе досмотра  одежды у  ОСОБА_5,  в кармане  его спортивных брюк,  было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакетика и 4 свертка из фольги с веществом  растительного происхождения, весом; 3,62 грамма, 3,64 грамма, 3,7 грамма, 3,65 грамма, 3,53 грамма, 3,63 грамма, 3,5 грамма, 3,7 грамма, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58\10-6б1 от 14.06.2007 года является особо опасным наркотическим средством, - каннабис (марихуана) (высушенный), которое ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил   с целью   сбыта.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 307 ч. 2 УК Украины,  в ходе рассмотрения судом указанного выше уголовного дела, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное,  тяжкое, корыстное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ.

Так, подсудимый ОСОБА_6,  уже буди в совершеннолетнем возрасте, 16 февраля 2009 года, около 17 часов 30 минут,  находясь на территории центрального автовокзала, расположенного по улице Курчатова, дом № 6 в городе Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, повторно,  незаконно приобрел с целью сбыта картонную коробку, в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом,  массой - 495,5 грамма, содержащим психотропное вещество, - метамфетамин, масса которого составляет - 104,55 грамма, что является особо крупным размером. После этого,  ОСОБА_6, продолжая совершать преступные действия, повторно, незаконно, храня при себе с целью сбыта, вышеуказанное психотропное вещество, - метамфетамин, массой - 104, 55 грамма, на автомобиле такси «Хюндай I 30», регистрационный номер которого,-  АЕ 8548 СК, под управлением водителя ОСОБА_9, который не знал о преступных  действиях ОСОБА_6, повторно, незаконно перевез с целью сбыта,  вышеуказанное психотропное вещество в особо крупных размерах, на автостоянку, расположенную возле магазина «Фреш», по улице Электрозаводской в городе Кривом Роге Днепропетровской области, где около 20 часов,  этого же дня, т.е. 16 февраля 2009 года, он был задержан работниками милиции. При осмотре  салона указанного выше автомобиля, работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащую ОСОБА_6 картонную коробку, в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом,  массой - 495,5 грамма, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10/229 от 02 марта 2009 года, содержит психотропное вещество, - метамфетамин,  массой, - 104,55 грамма, т.е. в особо крупных размерах,  которое ОСОБА_6, повторно,  незаконно приобрел, хранил и перевез с целью сбыта.

-3-                 Дело № 1- 34 -2009

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_5 свою вину по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и показал, что он сбытом марихуаны в мае 2007 года не занимался. Но сам иногда потреблял это наркотическое средство. Марихуану ОСОБА_6 он не передавал.

14 мая 2007 года, в вечернее время,  он находился на спортивной площадке средней школы № 71. Вместе с ним были его друзья. В этот момент неожиданно для него, на него напали двое работников милиции, которые ударили его, и,  схватив его за руки, насильно повели в подъезд расположенного рядом дома. При этом, один из работников милиции угрожал ему пистолетом. В подъезде дома  № 3 по улице Музычной в городе Кривом Роге работники милиции обыскали его, положили ему в карман какой-то пакет и,  угрожая ему расправой, сказали ,  что так будет лучше для него, если он сознается в том, что он хранил при себе и сбывал наркотики. Он, будучи тогда в несовершеннолетнем возрасте, испугался действий и угроз работников милиции и побоялся не исполнять их требования. После этого, работники милиции пригласили в подъезд двух понятых, - молодых,  парня и девушку, и в их присутствии заставили его вытащить из кармана  указанный выше пакет, который они положили ему в карман и дать пояснения о том,  что он якобы  хранил эти наркотические вещества. В дальнейшем, его привезли в районный отдел милиции, где незаконно содержали в кабинете ОБНОН Жовтневого РО КГУ,  не предоставив ему адвоката и сразу не сообщив о его задержании его матери. Таким образом, оказывая на него психологическое воздействие,  путем угроз и шантажа,  работники ОБНОН заставили его под диктовку написать объяснение, где указать, что якобы он занимался сбытом наркотиков и изъятые у него наркотики он хранил с целью сбыта. После того, как ему был предоставлен адвокат, он отказался давать какие-либо показания следователю на основании ст.63 Конституции Украины. Поэтому, подсудимый ОСОБА_5 суду указал, что он незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст. 307 ч.2 УК Украины, на досудебном следствии,  он, боясь угроз работников милиции,  вынужден был оговорить себя в совершении этого преступления. Все показания свидетелей по делу, которые те давали в ходе судебного следствия, ОСОБА_5 расценил,  - как лживые.

Подсудимый ОСОБА_6, допрошенный судом, дал показания по эпизоду инкриминированного ему сбыта наркотиков по ст. 307 ч.2 УК Украины в мае 2007 года, абсолютно аналогичные показаниям ОСОБА_5. Он также как и ОСОБА_5 указал на недозволенные методы следствия работников ОБНОН Жовтневого РО КГУ, которые вынудили его, т.е. ОСОБА_6, оговорить себя в ходе досудебного следствия  в сбыте наркотиков.

По  предъявленному ему обвинению по ст. 307 ч.3 УК Украины, подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал частично и  суду указал,  что 16 февраля 2009 года около 13 часов на мкр. Фрунзе в городе Кривой Рог он повстречал знакомого парня по имени Коля, анкетные данные и место жительство которого,  ему не известны. Коля предложил ему поехать в город Днепропетровск и оттуда привезти метамфетамин. За эту работу Коля пообещал ему заплатить 1000 гривен. Он согласился и предложил своему товарищу ОСОБА_10 поехать с ним в город Днепропетровск. В тот же день он и ОСОБА_10  встретились с Колей на остановке общественного транспорта «площадь Артёма» в городе Кривом Роге. Коля позвонил по телефону и заказал такси для их поездки в город Днепропетровск. После чего, Коля дал ему деньги в суме,- 500 гривен,  для оплаты за такси и на различные мелкие расходы. Через некоторое время, на указанную остановку приехал автомобиль такси марки «Хюндай», на котором он вместе с ОСОБА_10 поехали в город Днепропетровск. Он рассчитался с таксистом за поездку, заплатив ему 400 гривен. При этом,  он водителю такси о цели поездки ничего не рассказывал.

По приезду в город Днепропетровск он созвонился с Колей по телефону и тот сказал ему, что бы он ехал на автовокзал. Когда они были на автовокзале в Днепропетровске,  ему позвонил на мобильный телефон неизвестный парень и сказал, чтобы он подошел к входу в автовокзал. ОСОБА_10 остался с таксистом, а он направился в указанное место, где встретился с неизвестным ему парнем. Неизвестный передал ему подарочный пакет с подарочной коробкой внутри. Он понимал, что в коробке находится метамфетамин и поэтому, он быстро вернулся к автомобилю такси, на котором они выехали в город ОСОБА_1. Он спрятал коробку с метамфетамином под передним пассажирским сиденьем на резиновом коврике, чтоб его не смогли найти. Он достоверно понимал, что там находиться психотропное вещество.

Приехав в город ОСОБА_1, он созвонился с Колей и тот сказал, что бы он  ехал к магазину «Фреш» по улице Электрозаводской в Жовтневом районе города Кривого Рога. Примерно в 19 часов 30 минут,  того же дня,  они заехали на автостоянку к магазину «Фреш» и стали ждать Колю. Но, примерно через 10 минут,  их задержали сотрудники милиции. Им  предложили выйти из салона автомобиля и провели личный осмотр, но ничего не обнаружили. При осмотре салона автомобиля такси сотрудники милиции обнаружили вышеуказанный подарочный пакет с метамфетамином, который  он привез  для Коли. Пакет с метамфетамином работники милиции изъяли и опечатали, после чего,  составили протокол, в котором он расписался. Вину свою признает частично в том, что незаконно приобрел и

-4-                 Дело № 1- 34 -2009

перевез психотропное вещество метамфетамин, однако умысла на сбыт психотропного вещества  он не имел.

Подсудимый ОСОБА_6 в ходе судебного следствия менял свои показания. А именно, он, на вопрос прокурора вначале пояснил, что полностью согласен с показаниями ОСОБА_10, оглашенными судом, где указано, что он вместе с ОСОБА_10 и неизвестным парнем по имени Коля неоднократно расфасовывали метамфитамин  в трубочки для коктейля, таким образом,  он и ОСОБА_10 являлись соучастниками сбыта психотропных веществ. Однако, в дальнейшем, на вопрос его адвоката ОСОБА_3,  ОСОБА_6 стал полностью отрицать то, что им было ранее признано, а именно; что он вместе с ОСОБА_10 по предложению Коли  неоднократно занимались,  за плату,  расфасовкой метамфитамина.  При этом, ОСОБА_6, на предложение суда, никаких пояснений о причине изменения им показаний,  дать отказался.

Суд считает, что виновность  подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в предъявленных им обвинениях нашла свое полное доказательственное подтверждение в показаниях самих подсудимых, показаниях свидетелей по делу и в письменных доказательствах настоящего уголовного дела.

Так, допрошенный судом свидетель ОСОБА_8  пояснил, что 14 мая 2007 года, примерно в 18 часов,  он, находясь на территории спортивной площадки средней школы № 71 в Жовтневом районе города Кривого Рога,  увидел, как ранее незнакомый ему парень продал другому парню в пакетике наркотическое средство. С целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств,  и для того,  что бы  его пояснения работникам милиции не были голословными, он решил приобрести у этого парня  наркотическое средство, которое сможет затем предъявить работникам милиции в качестве доказательства совершенного преступления. Он подошел к указанному парню, который представился ему ОСОБА_6 и поинтересовался, что у него есть на продажу. Андрей  ему ответил; –«трава». Он понял, что речь идет о марихуане. Он спросил у парня,  по какой цене он продает марихуану, на что ОСОБА_6  ему ответил, что стоимость  одного пакетика с марихуаной составляет - 13 гривен.  Он приобрел у ОСОБА_6 один пакетик с марихуаной, заплатив ОСОБА_6 13 гривен. После чего, сразу же направился в Жовтневый районный отдел милиции, чтобы сообщить о сбыте наркотических средств на территории средней школы № 71 и добровольно сдать, приобретенную у ОСОБА_6 марихуану.

Прибыв в Жовтневый райотдел милиции,  он сообщил дежурному о цели своего визита и его  сразу привели к работникам отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Где он, в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, добровольно выдал работникам милиции приобретенный им пакетик с марихуаной. Он работникам ОБНОН сообщил,  где и у кого он приобрел этот наркотик, и подробно описал личность парня представившегося ему ОСОБА_6. Факт добровольной выдачи им наркотического средства был зафиксирован работниками милиции в протоколе осмотра. Изъятое у него наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, и запечатано. Он и понятые поставили свои подписи на прикрепленной к пакету бумажной бирке.

На вопросы участников процесса  свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что в этой ситуации его больше всего возмутило то, что наркотики продавались на спортплощадке, в светлое время суток, и  открыто. Поэтому, он решил совершить такой поступок. ОСОБА_8 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе досудебного следствия.

Допрошенный судом свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он, 14 мая 2007 года, примерно в 19 часов,  вместе со своей девушкой  ОСОБА_12 возвращались домой. В этот момент они были приглашены работниками милиции  для участия в проведении следственного действия в качестве понятых,  и их провели  в служебный кабинет Жовтневого райотдела милиции.

В служебном кабинете, в его присутствии и присутствии ОСОБА_12,  у ранее незнакомого ему ОСОБА_8 работники милиции изъяли пакетик с веществом растительного происхождения, в измельченном виде. ОСОБА_8 добровольно выдал им этот пакетик и  пояснил, что в нем содержится марихуана, которую он приобрел на территории средней школы № 71 в городе Кривом Роге за 13 гривен,  у неизвестного ему парня по имени ОСОБА_6.  Он, т.е. ОСОБА_8 приобрел это средство для  добровольной  выдачи его  работникам милиции. О результатах изъятия наркотического средства работники милиции составили протокол, что было засвидетельствовано подписями участников осмотра. Изъятое у ОСОБА_8 вещество было опечатано в полиэтиленовый пакет с помощью бумажной бирки, где они поставили свои подписи.

После чего, работники милиции предложили ему и второй понятой, соприсутствовать в качестве понятых при задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории средней школы № 71 в городе Кривом Роге. В этот же вечер, примерно в 19 часов 45  минут, он и ОСОБА_12, совместно с работниками милиции,  прибыли на спортивную площадку указанной выше  школы. Где  они увидели ранее незнакомого  им парня, который по приметам и одежде,  которые назвал ОСОБА_8,   был похож на парня, который

-5-                        Дело № 1- 34 -2009

продал  ему наркотическое средство.  Работники милиции подошли к этому парню, представились ему сотрудниками милиции, предъявив ему свои служебные удостоверения,  и предложили указанному парню пройти в подъезд дома, расположенного рядом с территорией указанной школы. Этот парень добровольно пошел вместе с работниками милиции и ими, понятыми по делу, в подъезд дома, где задержанный представился ОСОБА_6. Последний на предложение работников милиции добровольно предъявил  им содержимое  его карманов и находившейся при нем сумочки. В ходе осмотра у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято 4 полиэтиленовых пакетика с фиксаторами, которые содержали измельченное растительное вещество зеленого цвета, весом примерно по 1,5 - 2 грамма. Эти пакетики были точно такими же,  как и пакет,  который выдал работникам милиции ОСОБА_8.

Кроме того, у ОСОБА_6, также были обнаружены и изъяты деньги в сумме 69 гривен. ОСОБА_6 пояснил, что обнаруженные у него полиэтиленовые пакетики содержат марихуану, которую он приобрел и хранил с целью сбыта, а деньги в сумме - 69 гривен, выручены им в результате сбыта части наркотического средства. Указанное наркотическое средство он получил для продажи от своего знакомого парня  по имени ОСОБА_5,  по кличке «Батон»,  который в данное время может находиться на территории средней школы № 71 города ОСОБА_1. О результатах осмотра и изъятия, обнаруженного у ОСОБА_6 наркотического средства и денег,  работники милиции составили протокол, который был подписан  всеми присутствующими. Обнаруженное у ОСОБА_6  наркотическое вещество и деньги были изъяты в установленном законом порядке.  

После чего, работники милиции предложили ему и второй понятой вновь пройти на территорию указанной школы, с целью установления, и задержания парня по имени ОСОБА_5 по кличке «Батон», на которого указал ОСОБА_6. Один из работников милиции остался с ОСОБА_6, а он, ОСОБА_12 и  двое работников милиции проследовали па спортивную площадку школы. На спортивной площадке, возле брусьев,  был замечен ранее незнакомый  им парень, который  по описаниям ОСОБА_6 был похожим  на того, кто передал ему для сбыта наркотик. Работники милиции,  в его присутствии,  подошли к этому парню, предъявили ему служебные удостоверения и предложили ему  также пройти в подъезд дома. Задержанный назвался ОСОБА_5. Последний,  вместе с работниками милиции и ими, понятыми по делу, добровольно прошел в подъезд дома.

В подъезде, в их присутствии,  на вопрос работников милиции о наличии противозаконных предметов,  ОСОБА_5 пояснил,  что  он имеет при себе марихуану. На требование работников милиции ОСОБА_5 добровольно достал из карманов своих спортивных брюк четыре полиэтиленовых пакетика и 4 свертка из фольги, которые содержали измельченное растительное вещество, зеленого цвета. Эти полиэтиленовые пакетики с фиксаторами были точно такими же,  как и пакет выданный работникам милиции ОСОБА_8,  и такими же,  которые были изъяты у ОСОБА_6.

 Также из кармана своей олимпийки ОСОБА_5 извлек деньги в сумме 30 гривен. Как пояснил ОСОБА_5,  обнаруженная у него марихуана принадлежит ему и  хранил  он ее с целью сбыта и  для личного потребления. А  деньги в сумме - 30 гривен были даны ему матерью. Обнаруженные у ОСОБА_5 пакетики и свертки с веществом, а также деньги,  были помещены работниками милиции в полиэтиленовые пакеты, опечатанные с помощью бумажных бирок, и подписанные  участниками осмотра. Факт  изъятия и результаты осмотра были зафиксированы в протоколе осмотра, который был составлен  на месте изъятия наркотика и  также  был подписан всеми  участниками этого следственного действия.  

Об обстоятельствах обнаружения и изъятия в его присутствии у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 наркотического  вещества и  денежных средств,  он дал письменное объяснение в помещении Жовтневого райотдела милиции.

Свидетель ОСОБА_11 полностью подтвердил его показания, которые им были даны на досудебном следствии.

На вопросы участников процесса ОСОБА_11 пояснил, что он и ОСОБА_12  находились  постоянно   вместе с работниками милиции при выполнении ими следственных действий. Никакого насилия в отношении задержанных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 работниками милиции не было применено. Задержанные вели себя спокойно. Они добровольно выдали находившееся у них наркотическое средство и  также добровольно, без всяких угроз и принуждения,  давали пояснения о том, что они  хранили  марихуану  с целью сбыта  и сбывали  ее гражданам. Весь процесс обнаружения и изъятия наркотика у ОСОБА_6 и ОСОБА_5  фиксировался работниками милиции цифровым  фотоаппаратом.

Поэтому указанный свидетель полностью опроверг заявления обоих подсудимых по делу о применении в отношении них работниками милиции недозволенных методов следствия при их задержании и изъятии у них наркотика, указав, как в ходе судебного следствия,  так и на досудебном следствии, что никаких мер физического  воздействия и угроз со стороны работников милиции к задержанным ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не применялось. Это он может твердо засвидетельствовать,  так как постоянно находился вместе с работниками милиции при выполнении ими указанных следственных действий в отношении подсудимых по делу.

-6-                        Дело № 1- 34 -2009

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_12, следует, что она  также была вместе с ОСОБА_11 понятой при изъятии наркотических средств у ОСОБА_8, который добровольно выдал один пакет с марихуаной работникам  милиции, и при изъятии марихуаны у ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Показания ОСОБА_12 абсолютно точно соответствуют  показаниям ОСОБА_11,  изложенным выше, /т.1 л.д. 48/.

Допрошенный судом свидетель ОСОБА_13 показал,  что он является сотрудником милиции. 14 мая 2007 года в ОБНОН Жовтневого РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратился ранее  ему незнакомый ОСОБА_8 с заявлением о том, что на территории средней школы № 71 в Жовтневом районе города Кривого Рога незнакомые ему парни торгуют наркотическим средством – марихуаной.  При этом, ОСОБА_8 добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета,  и пояснил,  что в этот же день, он приобрел это вещество на территории указанной школы у парня по имени ОСОБА_13 за 13 гривен. Факт добровольной выдачи ОСОБА_8 наркотического средства был зафиксирован в протоколе осмотра,  от 14 мая 2007 года,  в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Указанный протокол составил старший оперуполномоченный ОУР при Криворожском ГУ ОСОБА_14. При этом, ОСОБА_8 дал подробные описания лица, сбывшего ему наркотик, который ему назвался по имени, - ОСОБА_13.

 Изъятое у ОСОБА_8 вещество было опечатано в полиэтиленовый пакет, скреплено с помощью бумажной бирки, и засвидетельствовано подписями понятых, ОСОБА_8 и лица, составившего протокол осмотра.

После чего, с целью установления и фиксации незаконного сбыта  наркотических средств на территории средней школы № 71 Жовтневого района города Кривого Рога  ими было принято решение выехать на  указанное ОСОБА_8 место продажи наркотиков.

На служебном автомобиле, примерно в 19 часов 40 минут, в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, он совместно со старшим оперуполномоченным  ОСОБА_14, оперуполномоченными ОСОБА_15 и ОСОБА_16  прибыли к средней школе № 71. На территории средней школы, в районе спортивной площадки, ими был замечен парень, который по описанию данному ОСОБА_8,  был похожим на парня, который сбывал наркотические средства. Они вместе с понятыми подошли к указанному парню и представили ему свои служебные удостоверения. Этот парень назвался ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.  Последний был ими задержан  и в присутствии понятых, с целью  его личного осмотра, ОСОБА_6  было предложено   пройти в подъезд ближайшего дома, расположенного примерно в 15 или 20 метра задержания. Это было необходимо потому, что на улице  уже темнело, а осмотр в темноте они проводить не хотели. Тем более  они не хотели привлекать внимание возможных соучастников ОСОБА_6.  В подъезде горел свет, поэтому,  они, в присутствии понятых, предложили  ОСОБА_6 предъявить содержимое его сумочки из плащевой ткани, а также содержимое  его карманов.

ОСОБА_6 добровольно передал им для осмотра свою сумочку и  показал им содержимое его карманов. В ходе осмотра у ОСОБА_6 были обнаружены деньги в сумме  69 гривен и четыре полиэтиленовых пакетика с фиксаторами, которые содержали измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_6, указанное вещество является наркотическим средством,  марихуаной, которое он  с целью сбыта получил от своего знакомого парня  по кличке «Батон» и продавал   это средство по 13 гривен за 1 пакетик.  За  сбыт наркотика,  его знакомый по кличке «Батон»,  платил ему  по 20 гривен в  день. Также у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Сони Эрикссон». По факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 денежных средств, наркотического вещества и  мобильного телефона им был составлен протокол осмотра, подписанный им самим,  понятыми и  ОСОБА_6. Обнаруженные  наркотическое вещество, деньги и мобильный телефон были  им изъяты в установленном законом порядке.

В ходе  осмотра  применялась  фотосъемка с  помощью  цифрового  фотоаппарата   «Олимпус»,  в результате чего,  потом  была составлена фототаблица к протоколу осмотра.

В процессе досмотра ОСОБА_6, на его мобильный телефон неоднократно поступал звонок от абонента под   именем «Батон». Он поднял трубку и  какой-то парень,  не знакомым ему голосом, приняв его за   ОСОБА_6, спросил, где он находится и сообщил, что на  спортплощадке его ждут покупатели.

  После составления протокола, с целью установления парня по имени «Батон»,  им ОСОБА_6 было   предложено позвонить на номер телефона этого парня, по кличке «Батон»,  и назначить с ним встречу.   ОСОБА_6 добровольно  согласился это сделать и позвонил по телефону «Батону», с которым договорился о встрече   на спортивной площадке средней школы № 71. После чего, он с оперуполномоченным ОСОБА_17,   в присутствии понятых, пришли на спортплощадку с целью задержания парня по   кличке «Батон». Оперуполномоченные ОСОБА_16 и ОСОБА_14  остались  в   вышеуказанном подъезде с задержанным ОСОБА_6. Прибыв на спортплощадку,   они увидели, что на брусьях сидел ранее незнакомый им парень, который по описанию ОСОБА_6   был похож на парня по кличке «Батон». Он, с оперуполномоченным ОСОБА_17,  в присутствии   понятых, задержали  

  -7-                        Дело № 1- 34 -2009

указанного парня, который представился ОСОБА_5.  После чего,  они  предложили этому парню пройти с ними в   соседний подъезд для досмотра. ОСОБА_5 добровольно проследовал вместе с ними в помещении подъезда, где в  присутствии   понятых, он задал вопрос ОСОБА_5 о том, есть ли  у него  при себе наркотики или оружие. В ответ, последний сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство,   - марихуана. Им было предложено ОСОБА_5 добровольно предъявить к осмотру содержимое   его карманов. ОСОБА_5 добровольно, в присутствии понятых, извлек из   кармана спортивных брюк и предоставил к осмотру полиэтиленовый пакет, в   котором находилось 4 полиэтиленовых пакетика с фиксаторами и 4 свертка из   фольги. В указанных пакетиках и свертках находилось измельченное вещество   растительного  происхождения, зеленого  цвета. Из  кармана  олимпийки   ОСОБА_5 извлек деньги в сумме 30 гривен,  и добровольно предоставил их   к осмотру. Он, т.е. ОСОБА_5,  пояснил, что  в пакетиках и свертках содержится наркотическое средство - марихуана, которую он приобрел   у парня по имени Дима для личного употребления. Деньги в сумме 30 гривен,   принадлежат ему, указанные деньги ему дала мать. Кроме того, у ОСОБА_18 был изъят его мобильный телефон «Самсунг».

Обнаруженное у ОСОБА_5 растительное вещество в пакетиках и свертках, деньги и мобильный телефон были   помещены в полиэтиленовые пакеты и запечатаны с помощью бумажных   бирок, на которых поставили  свои подписи ОСОБА_5 и понятые. Кроме того был составлен протокол осмотра,  в  ходе проведения которого,  применялась фотосъемка фотоаппаратом «Олимпус».

  Заявления и   замечания по ходу осмотра от участников осмотра, в том   числе  и от ОСОБА_5 не поступало.

После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 он и другие сотрудники милиции доставили в Жовтневый РО Криворожского ГУ для дачи письменных объяснений по существу.

В процессе задержания ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также в процессе осмотра и изъятия у них наркотического вещества, составления протокола, отобрания письменных пояснений, ими, т.е. работниками милиции,  меры психического или физического воздействия к задержанным  не применялись.

Аналогичные показания суду дали, также допрошенные судом, работники милиции,  свидетели; ОСОБА_17, ОСОБА_14,  и ОСОБА_16С .. Каждый  в отдельности из них суду заявил, что никакого психологического или физического воздействия к подсудимым по делу,  в ходе их задержания и дознания не применялось.   ОСОБА_5 и ОСОБА_7 добровольно давали показания, никакого сопротивления или неповиновения они не оказывали. Только тогда, когда  для их защиты были привлечены адвокаты, они оба отказались давать показания, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины.

Свои первичные объяснения, оба подсудимых  давали в присутствии своих родных и полностью признавали свою вину в содеянном.

Представитель подсудимого ОСОБА_5, его мать, дала пояснения суду, что она не считает своего сына виновным в совершении инкриминированного ему преступления. Она полагает, что ее сын говорит правду, а  работники милиции подбросили наркотики ее сыну. Также она считает, что работники милиции нарушили закон,  своевременно не сообщив ей о задержании ее сына, которого незаконно содержали в райотделе милиции около суток. С объяснениями ее сына работники милиции ознакомили ее на следующий день. Она считает, что эти объяснения написаны сыном под диктовку работников милиции. Она не обращалась  к прокурору и в суд с жалобами на действия работников милиции, так как полагала, что  этим должен заниматься их адвокат.

Допрошенный судом свидетель ОСОБА_9, показал, что он работает таксистом в ЧП «Такса», на автомобиле НОМЕР_1.

16 февраля 2009 года,  около 14 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил диспетчер, которая сообщила, что есть  заказ, а именно, - поездка в город Днепропетровск. Он поехал на площадь Артёма в городе Кривом Роге и стал ждать клиентов. Через несколько минут подошли и сели  к нему в автомобиль  два молодых парня, после чего он поехал в город Днепропетровск. Парень, который сел на переднее  пассажирское сиденье, назвался ОСОБА_14, а  второй парень сидел на заднем сидении и он  назвался ОСОБА_7. Они приехали в городе Днепропетровске на автовокзал. Андрей с кем-то созвонился,  после чего,  оба парня вышли из автомобиля и ушли в сторону автовокзала. Андрей сказал ему, что нужно подождать 10-15 минут. Через время ОСОБА_14 вернулся назад  и принес ему чай. Через некоторое время вернулся и ОСОБА_7, который в руках принес подарочный пакет красно-белого цвета. Саша сел на переднее сиденье, а ОСОБА_7 с пакетом сел на заднее пассажирское сиденье и  положил пакет на резиновый коврик.  После чего, они по команде ОСОБА_7  выехали в город ОСОБА_1.  Перед въездом в город  ОСОБА_1 ОСОБА_7 с кем-то созвонился и  ему кто-то сказал, что бы они  двигались  к магазину «Фреш», расположенному на 5-м микрорайоне  Заречном. Приехав к указанному магазину, он припарковал автомобиль на площадке возле магазина, и они стали ждать. Через десять минут к ним подошли сотрудники милиции и  их всех задержали. После чего работники милиции провели личный досмотр каждого из них  и его автомобиля. В ходе

-8-                        Дело № 1- 34 -2009

осмотра  его автомобиля сотрудниками милиции обнаружили подарочный пакет,  который принес ОСОБА_7. В этом пакете находилась подарочная картонная коробка, внутри которой был пакет с фиксатором, заполненный порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудники милиции пояснили ему, что это наркотики. До этого,  ему не было известно, что в подарочном пакете находится наркотическое средство. Сотрудники милиции составили протокол осмотра, который он прочитал и в нем расписался, а пакет с  психотропным веществом был  ими опечатан и изъят.

Свидетель ОСОБА_14  суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБНОН КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

16 февраля 2009 года он совместно с другими сотрудниками ОБНОН принимал участие в мероприятиях связанных по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и прекурсоров.

В этот же день, около 20 часов, возле магазина «Фреш» на 5-м микрорайоне Заречном в городе Кривом Роге был задержан автомобиль «Хюндай I 30», регистрационный номер которого, - АЕ 8548 СК, которым управлял водитель ОСОБА_9. В салоне этого автомобиля, кроме водителя, также находились ОСОБА_6 и ОСОБА_10. Следователь в присутствии двух понятых произвел осмотр указанного автомобиля, в ходе  проведения которого, на резиновом коврике,  под передним пассажирским сиденьем,  был обнаружен и изъят подарочный пакет, принадлежащий ОСОБА_6. В котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом,  массой - 495,5 грамма, содержащим психотропное вещество, - метамфетамин, масса которого составила, - 104,55 грамма. Указанный пакет с психотропным веществом был ими изъят в установленном законом порядке. По данному факту был составлен протокол осмотра, который подписали все участники этого следственного действия и задержанные. При этом,  никаких замечаний от них не поступило.

Свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного сектора БНОН Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

16 февраля 2009 года он совместно с другими сотрудниками ОБНОН КГУ принимал участие в мероприятиях связанных по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и прекурсоров. В этот же день, примерно в 20 часов, возле магазина «Фреш» на 5-м  микрорайоне Заречном в городе Кривом Роге был задержан автомобиль «Хюндай I 30», регистрационный номер которого,- АЕ 8548 СК под управлением водителя ОСОБА_9..  Пассажирами этого автомобиля такси были ОСОБА_6 и ОСОБА_10. Следователь милиции, в присутствии двух понятых произвел осмотр указанного автомобиля, в ходе которого,  на резиновом коврике под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят подарочный пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой - 495,5 грамма, содержащим психотропное вещество метамфетамин, масса которого составила - 104,55 грамма. Как пояснил ОСОБА_6 этот пакет принадлежит ему. Он его привез из города Днепропетровска  в город ОСОБА_1 и обязан был передать его другим лицам. Указанный пакет с психотропным веществом был ими изъят в установленном законом прядке.

Свидетель по делу ОСОБА_10 в своих показаниях на досудебном следствии, которые были оглашены судом, указал, что  родителей у него нет. Его мать умерла,  а отец пропал безвести. Наркотические средства он не потребляет. Обучается он в ПТУ-39  города ОСОБА_1 в группе №26 вместе с ОСОБА_6, у которого  кличка,- «Шкет». Он знает, что ОСОБА_6 также потребляет метамфетамин, так как последний сам в ПТУ об этом рассказывал. А потом он увидел, как тот потреблял этот  психотропный порошок. Где ОСОБА_6  брал метамфетамин ему неизвестно. Кроме этого, ОСОБА_6 приносил в их группу марихуану и угощал ею  всех желающих,  и многие ребята  ее курили.

12  февраля 2009 года, примерно в 12 часов, он находился в здании ПТУ-39 . К нему подошел ОСОБА_6 и предложил ему оплачиваемую работу, а именно; расфасовывать метамфетамин в трубочки из-под коктейлей. За эту работу он обещал ему хорошо заплатить, но сумму  оплаты ОСОБА_6  ему не назвал.

Он согласился с предложением ОСОБА_6,   так как ему нужны были деньги. После чего,  ОСОБА_6 сказал ему, что  он  позвонит и сообщит ему когда  необходимо прийти на работу и куда. При этом, они обменялись номерами мобильных телефонов.

13  февраля 2009 года,  утром, он  пришел на занятия в ПТУ, а  после занятий, примерно в  15 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сказал,  что бы он приехал к 19 часам на остановку общественного транспорта «микрорайон» в Саксаганском районе города Кривого Рога, для выполнения указанной выше работы.  Он согласился и около 19 часов, этого дня   он приехал на эту остановку. Там его уже ждал ОСОБА_6. Через время к ним подошел ранее незнакомый ему парень, который представился ОСОБА_2. ОСОБА_20 примерно - 20-22 года, он не высокого роста, был одет в джинсы, кроссовки черного цвета, куртку темно-синего цвета, на голове у него была  шапочка с надписью - «Рибок». Где живет ОСОБА_20, и как его фамилия,  он не знает.

Они втроем отошли в сторону, и стояли вблизи этой остановки, имея намерение поехать в сторону площади ОСОБА_19.  

-9-                        Дело № 1- 34 -2009

Коля передал ОСОБА_6 деньги в сумме, - 120 гривен и сказал,  что за эти деньги нужно снять на сутки  и оплатить квартиру. А  хозяин квартиры сейчас ожидает их в салоне машины ВАЗ-21099, белого цвета. Тот отвезет их и  покажет квартиру.   После чего, Коля куда-то ушел, а ОСОБА_6 пошел к стоящей  неподалеку от них автомашине, а он остался ожидать ОСОБА_6. Через время, к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сказал ему, чтобы он  подошел к дому № 28 на микрорайоне, и назвал номер квартиры,-  №3. После чего,  он пришел в указанную квартиру. В квартире был ОСОБА_6. Потом в квартиру пришел ОСОБА_20, который принес с собой пакет с метамфитамином и порезанные трубочки для коктейля. Он совместно с  ОСОБА_6 помощи маленьких весов развешивали метамфитамин и начинали им эти трубочки. Как и что делать им показывал ОСОБА_20. Сколько они начинили метамфитамином трубочек, он не знает. За эту работу Коля дал  им 80 гривен, которые он и ОСОБА_6 подели  между собой поровну.

14  февраля 2009 года, около 12 часов,  ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и вновь предложил ему приехать в указанную выше квартиру.   Примерно в 14 часов он  приехал в вышеуказанную квартиру, где возле подъезда  его ожидал ОСОБА_6. Они прошли в указанную выше квартиру. Там уже был Коля, который передал им пакет с метамфитамином  и  трубочки для коктейля.

 Они вместе начинили  около 7 трубочек с метамфитамином, которые забрал Коля,  и передал им деньги в сумме, - 70 гривен, которые он и ОСОБА_6  поделили поровну.

16 февраля 2009 года,  около 11 часов ему позвонил ОСОБА_6 и предложил ему  приехать на остановку «Площадь Артема». Он приехал в указанное место и там встретился с ОСОБА_6, который ему сказал, что сейчас  они поедут в город Днепропетровск за «феном», т.е. метамфетамином. Они стали ожидать Колю,  и после того,  как тот приехал, он стал разговаривать с ОСОБА_6.  Он слышал их разговор  и понял,  что он  и ОСОБА_6 могут за эту поездку, каждый  заработать  по 500 гривен.

Коля позвонил и заказал такси. Он передал ОСОБА_6 деньги в сумме 500 гривен, для оплаты   услуг такси и на мелкие  расходы.  Через время приехал автомобиль такси, марки,-  «Хюндай» темно-синего цвета, на котором они поехали в Днепропетровск.  Где и как они должны были забрать метамфитамин, он точно не знал. Эти подробности были известны только ОСОБА_6. Со слов последнего он только знал, что какой-то человек  из Запорожья  должен  привести это психотропное вещество.

Когда они приехали в  город Днепропетровск,  ОСОБА_6 с кем-то созвонился и ему по телефону сказали, чтобы  они ехали на  автовокзал. По прибытии в указанное место,  ОСОБА_6  с кем-то созвонился по телефону и куда-то ушел, а он и водитель  такси купили чай и  пили его. Через время пришел ОСОБА_6, который в руках принес подарочный пакет с ручками. Что было внутри пакета, он не видел. Сев в автомобиль, ОСОБА_6 сказал, что им нужно быстро уезжать. Этот подарочный пакет  ОСОБА_6, который сидел на заднем сидении, положил на резиновый коврик под правым передним  пассажирским  сидением. В пути движения  ОСОБА_6 ему ничего не пояснял,  а перед  въездом в  город ОСОБА_1, он с кем-то созвонился по телефону, после чего сказал, что им нужно ехать на микрорайон Заречный к магазину «Фреш» в Жовтневом районе города Кривого Рога.

Приехав  в указанное место около 19 часов 30 минут,  этого же дня, к указанному магазину, они остановились  на автостоянке напротив магазина и стали  кого-то ожидать.  

Примерно через 10 минут, их  задержали сотрудники милиции. Их обыскали, а затем обыскали автомобиль и изъяли  из салона машины этот бумажный подарочный пакет, который  принес ОСОБА_6.  В этом пакете находился  пакет  метамфетамином. Это  он увидел,  как сотрудники милиции  его осматривали и изымали. Работники милиции составили протокол осмотра, где он поставил  свою подпись, а пакет с метамфетамином упаковали и опечатали. Никаких денег за эту поездку он не получил.  Он  достоверно не знал, что находиться в пакете.   Он знал о цели поездки только со слов ОСОБА_6. Последний когда сидел на заднем сидении, очевидно распаковывал этот пакет. Так как он,   сидя на переднем сидении, не видел, но слышал шелест упаковки и бумаги. Наверное, ОСОБА_6 рассматривал содержимое пакета.

Допрошенный судом свидетель ОСОБА_21, показал, что 16 февраля 2009 года,  около 20 часов 00 минут,  он был приглашен работниками милиции для проведения следственного действия в качестве понятого.  На автостоянке  возле  магазина «Фреш»  на 5- мкр. Заречном в городе Кривом Роге, в его присутствии и присутствии второго понятого был задержан автомобиль марки «Хюндай I 30», регистрационный  номер которого,- АЕ 8548 СК, под управлением  водителя ОСОБА_9. Пассажирами в этом автомобиле такси были  ОСОБА_6 и ОСОБА_10. В ходе осмотра указанного автомобиля,  на резиновом коврике ,  под передним  правым  сиденьем был обнаружен бумажный подарочный пакет, в котором находилась картонная коробка. Внутри этой коробки был обнаружен полиэтиленовый пакет, который  был заполнен порошкообразным веществом белого цвета, массой около, - 500 грамм. Указанная коробка с пакетом с порошкообразным веществом была сотрудниками милиции изъята и опечатана в пакет. После чего, был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участники этого следственного действия.

-10-                        Дело № 1- 34 -2009

Виновность подсудимых по делу ОСОБА_5 и ОСОБА_6, кроме того,  доказана письменными материалами настоящего уголовного дела, а именно;

- протоколом осмотра от 14 мая 2007 года, в ходе которого,  у ОСОБА_8 было изъято вещество  растительного происхождения, весом - 3,63 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством, - марихуаной, которую он добровольно выдал работникам милиции, сообщив  при этом достоверные сведения о месте и лице, у которого он прибрел указанное вещество. Изъятое у ОСОБА_8 наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством,  / т.1 л.д. 3, 128/;

- протоколом осмотра от 14 мая 2007 года, в ходе которого, у несовершеннолетнего    ОСОБА_6 было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакетика, содержащие вещество растительного происхождения,  весом - 3,62 грамма, 3,64 грамма, 3,7 грамма, 3,65 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - марихуаной, признанной по делу вещественным доказательством, / т.1  л.д. 6-10, 128/;

- протоколом осмотра от 14 мая 2007 года, в ходе которого,  у несовершеннолетнего ОСОБА_5 было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакетика и 4 свертка из фольги с веществом  растительного происхождения, весом;- 3,62 грамма, 3,64 грамма, 3,7 грамма, 3,65 грамма, 3,53 грамма, 3,63 грамма, 3,5 грамма, 3,7 грамма, которые являются особо опасным наркотическим средством, - марихуаной, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил   с целью   сбыта, /т.1 л.д. 13-18/;

- протоколом осмотра от 16 февраля 2009 года, согласно которого на резиновом коврике за правым передним пассажирским сиденьем автомобиля «Хюндай I 30», регистрационный номер которого,-  АЕ 8548 СК,  стоящем возле магазина «Фреш» на  5-м мкр. Заречном в городе Кривом Роге,  обнаружен бумажный подарочный пакет, в котором находилась картонная коробка, внутри которой был обнаружен пакет сине-белого цвета с надписью «Мегаспорт», в котором находится прозрачный пакет с фиксатором, заполненный порошкообразным веществом белого цвета в количестве около - 500 грамм, / т.3 л.д. 5/;

-  протоколом осмотра от 16 февраля 2009 года, согласно которого,  возле супермаркета «Фреш» на 5-м мкр. Заречном в городе Кривом Роге, в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_6, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Е 360» с сим-картой оператора мобильной связи «Диджус», с номером -80961969126,   / Т.3 л.д. 13/;

-  протоколом осмотра от 17 февраля 2009 года, согласно которого, в кабинете № 229 Жовтневого РО КГУ находящаяся в полиэтиленовом пакете подарочная картонная упаковка была обработана специальным порошком, после чего с её поверхности были сняты следы пальцев рук на три липкие ленты, / т.3 л.д. 19/;

Заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-661  от 14.06.2007 года, где указано, что вещество, изъятое у ОСОБА_8, весом - 3,63 грамма, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный);

Вещество, изъятое у ОСОБА_6, весом - 3,62 грамма, 3,64 грамма, 3,7 грамма, 3,65 грамма,   является особо опасным наркотическим средством, - каннабис (марихуана) (высушенный);

Вещество, изъятое у ОСОБА_5, весом -3,62 грамма, 3,64 грамма, 3,7 грамма, 3,65 грамма, 3,53 грамма, 3,63 грамма, 3,5 грамма, 3,7 грамма, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный);

Указанное выше вещество, изъятое у ОСОБА_8 у ОСОБА_6  и у ОСОБА_5 однородны по виду и составу, / л.д. 53-56/.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10И и подозреваемым ОСОБА_6 от 18 февраля 2009 года, в ходе  проведения которой,  свидетель ОСОБА_10 своими показаниями изобличил ОСОБА_6 в приобретении, хранении и перевозке подарочного пакета, в котором находилось психотропное вещество «метамфетамин», / л.д. т.3 66-67/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10/229 от 02.03.2009 года, согласно которой вещество, массой 495,5 г, изъятое в салоне автомобиля НОМЕР_2, принадлежащее ОСОБА_6 содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина составляет - 104,55 грамма, / л.д. 87-88/;

-  заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 52/01/37 от 03.03.2009 года, согласно которой, - пять следов пальцев рук и один след ладони, изъятые с поверхности картонного пакета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом обнаруженного и изъятого в салоне автомобиля НОМЕР_3, принадлежат ОСОБА_6, / т.3 л.д. 111-115/.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности и достаточности,  суд считает вину подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 доказанной в полном объеме по предъявленному им обвинению. Анализируя показания подсудимых по делу, суд считает, что их показания, в собственноручно изложенных объяснениях от 14 мая 2007 года (л.д. 11, л.д. 19)  являются правдивыми и достоверными, так как они согласуются с другими собранными по делу доказательствами. ОСОБА_6 и ОСОБА_5  в этих пояснениях  указали, что они оба занимались сбытом наркотических веществ. Причем,  ОСОБА_6  в  своем объяснении

-11-                        Дело № 1- 34 -2009

указал, что в сбыт наркотиков его вовлек ОСОБА_5, который и снабжал его марихуаной для сбыта, оплачивая ему за это по 20 гривен за день. Суд считает, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  в случае применения к ним недозволенных методов следствия, могли об этом указать в своих первичных пояснениях, так как они это делали в дальнейшем и,   находясь на свободе,  они имели, так же как и их родные, возможность обжаловать такие действия работников милиции в прокуратуру или суд. Однако,  ими этого сделано не было, а напротив,  каждый из  подсудимых по делу  продолжил преступную деятельность. ОСОБА_5 в ходе рассмотрения  этого уголовного дела совершил открытое похищение чужого имущества, и  был осужден к лишению свободы Саксаганским районным судом города ОСОБА_1, а  подсудимый ОСОБА_6,  продолжал заниматься сбытом наркотиков с более тяжкими последствиями, в результате чего, ему было  предъявлено обвинение по части третьей ст. 307 УК Украины.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям ОСОБА_8, ОСОБА_11 ОСОБА_12 и  ОСОБА_10, а также показаниям других опрошенных судом свидетелей, так как  их показания в целом  указывают на одни и те же преступные действия обоих подсудимых. А показания подсудимых в суде противоречат собранным по делу доказательствам.

Так в ходе судебного следствия показания ОСОБА_10, оглашенные судом,  были в полном объеме признаны подсудимым ОСОБА_6. Однако, в дальнейшем, в ходе судебного следствия, ОСОБА_6, на вопрос его адвоката,  стал отрицать достоверность показаний ОСОБА_10, но при этом, никак изменение им своих показаний,  он не объяснил.

Постановлением суда, по заявлениям подсудимых по делу, прокурору Жовтневого района города Кривого Рога было порушено проведение служебной проверки.  И,  в результате этого, постановлением помощника прокурора Жовтневого района города Кривого Рога, было отказано в возбуждении уголовного дела и указано, что   в действиях работников ОБНОН Жовтневого РО КГУ, которые проводили задержание обоих подсудимых по делу и дознание,  не было установлено какого-либо состава преступления.

Таким образом, несмотря на отрицание своей вины  подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по ст. 307 ч.2 УК Украины,  вызванное, по мнению суда,  их  стремлением избежать ответственности за содеянное, их вина в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, нашла свое полное доказательственное подтверждение.

Суд считает, что юридическая квалификация действий ОСОБА_5С, и ОСОБА_6 верно определена органами досудебного следствия по ч.2 ст.307 УК Украины   по признакам; незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенном по предварительному сговору группой лиц, в местах, предназначенных для проведения учебных и спортивных мероприятий, предметом которых были особо опасные наркотические средства.

Умышленные действия ОСОБА_6,  выразившиеся,  в незаконном приобретении, хранении   и   перевозке   психотропного   вещества,  -  метамфетамина,  с   целью   сбыта,   совершенные повторно, в особо крупных размерах,  верно по мнению суда  квалифицированы  по ч. 3 ст. 307 УК Украины.

Избирая меру наказания   ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд учитывает то, что совершенные ими преступления относятся к категории  тяжких, а в качестве обстоятельства смягчающего их наказание, суд учитывает, то, что   преступление,  предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, было ими совершено в несовершеннолетнем возрасте. Других обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Подсудимые по делу на учетах в наркологическом и психоневрологическом  диспансерах города ОСОБА_1 не состоят.  Они впервые привлекаются к уголовной ответственности  и   посредственно характеризуются  по месту учебы и положительно по месту их жительства, каждый из них рос и воспитывался в неполной семье.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести совершенных подсудимыми по делу преступлений и того, что каждый из них, в период, когда в отношении них рассматривалось судом настоящее уголовное дело, вновь стал на путь совершения преступлений, совершив умышленные преступления,   суд считает необходимым назначить   наказание ОСОБА_5С, и ОСОБА_6  в виде; лишения свободы в пределах санкции ст. 307 ч.2 и ч.3 УК Украины.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для их исправления и  предупреждения совершения новых преступлений как самими подсудимыми по делу та и иными лицами.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,   -                                                        

                                  -12-                        Дело № 1- 34 -2009

            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5  признать виновными по ст. 307 ч.2 Украины и назначить  ему наказание в виде, - пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

 В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_5 настоящим приговором, полностью присоединить наказание, назначенное ему 01 июня 2009 года приговором Саксаганского районного суда города ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины,  в виде  одного года лишения свободы, и окончательно определить наказание ОСОБА_5 в

виде; шести  лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 02 марта 2009 года.

ОСОБА_6  признать виновным по ст. 307 ч.2 и ст. 307 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание,-

- по ст. 307 ч.2 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ст. 307 ч.3 УК Украины, в виде; восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно  определить ОСОБА_6 наказание, в виде; восьми лет и шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с  17 февраля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6     оставить до вступления приговора в законную силу прежней,  – заключение под стражей.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме,- 236 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УИВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение экспертиз в сумме,- 225 гривен 36 копеек и 1201 гривна 65 копеек.

Вещественные доказательства по делу, -  

- изъятое у ОСОБА_8,  ОСОБА_5С и ОСОБА_6 наркотическое средство марихуану,  в девяти пакетиках и четырех свертках, и изъятое у ОСОБА_6 16.02.2009 года психотропное вещество, метамфитамин, массой - 495,5 грамма, - уничтожить;

- следы пальцев рук, откопированные на три отдельные липкие ленты, наклеенные на лист белой бумаги формата А-4, дактилоскопическая карту ОСОБА_6,  диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

-  изъятые у ОСОБА_6 мобильные телефоны; «Сони Эриксон» и «Самсунг Е 360» и сим-картой оператора мобильной связи «Диджус», а также деньги, в сумме - 69 гривен, обратить в доход государства;

- изъятый у ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг С 230», с сим-картой «Киевстар», - обратить в доход государства.

На  приговор может быть  подана апелляция  в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора,   в  Апелляционный суд  Днепропетровской области  через Жовтневый   районный  суд города ОСОБА_1.

                      СУДЬЯ  :                                    С.  ВОДОПЬЯНОВ