Вирок

від 03.11.2009 по справі 1-34-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-0034-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2009 года Красно гвардейский районный суд г. Д непропетровска в составе:

предс едательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секре таре: Гергель С.В.

с участием прок урора: Мель ник Г.П.

защитника: ОСОБ А_1

потер певшей: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженцаІ НФОРМАЦІЯ_3, гражданина Укр аины, холостого, не работающе го, невоеннообязанного, имею щего среднее образование, ра нее не судимого, проживающег о: АДРЕСА_3,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 128 УК Укр аины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2008 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_3, управляя п ринадлежащим ему лично техни чески исправным мотороллеро м «Укр-moto QT-26», без государственн ого номерного знака, с объемо м двигателя 49,9 см3, следовал по проспекту Пушкина со стороны ул. Шмидта в направлении ул. Ч ичерина в г. Днепропетровске . В пути следования ОСОБА_3 при обнаружении пешехода ОСОБА_2, пересекающей проез жую часть пр. Пушкина справа н алево по ходу его движения, пр едвидел возможность наезда н а нее с причинением ей телесн ых повреждений, однако легко мысленно рассчитывал на то, ч то данных последствий не про изойдет, в результате чего ме р к своевременному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им мотороллера не принял и за перекрестком с ул. Философской совершил на н ее наезд. В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 причинен ы телесные повреждения в вид е: закрытого перелома дистал ьного метаэпифиза правой луч евой кости со смещением отло мков, черепно-мозговой травм ы, сотрясения головного мозг а, которые согласно заключен ию судебно-медицинской экспе ртизы № 3159е от 21 июля 2008 года отно сятся к средней степени тяже сти, как повлекшие длительно е расстройство здоровья, свы ше 21 суток.

Допрошенный в судебном за седании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемо м преступлении признал полно стью и пояснил, что 20 июня 2008 год а, примерно в 16.00 часов, он, управ ляя принадлежащим ему технич ески исправным мотороллером «Укр-moto QT-26», без государственно го номерного знака, с объемом двигателя 49,9 см3, ехал по просп екту Пушкина со стороны ул. Шм идта в направлении ул. Чичери на в г. Днепропетровске, на уда лении примерно 1,5 метра от лев ого края проезжей части, со ск оростью около 45 км./час. Дорожн ое покрытие было сухим, видим ость не ограниченная, трансп ортных средств поблизости не было. Подъезжая к перекрестк у пр. Пушкина и ул. Философской , впереди, примерно в 20 метрах о т него, он увидел женщину, кото рая с правой стороны по ходу е го движения вышла на проезжу ю часть сразу за пешеходным п ереходом, на удалении пример но 1,5 метра от перехода, и, дойдя до середины проезжей части, о становилась, а затем сделала шаг назад. Он снизил скорость примерно до 25 км./час. Женщина п родолжала стоять и он решил, ч то она его пропускает, и увели чил скорость примерно до 35 км. /час. Однако женщина возобнов ила движение в темпе быстрог о шага и, когда между ними оста валось расстояние около 5 мет ров, остановилась и повернул ась к нему лицом. Он не успел н и затормозить, ни объехать же нщину, вследствие чего совер шил на нее наезд передней час тью своего мотороллера. В сод еянном раскаивается.

Кроме полного признани я своей вины подсудимым, его в иновность в инкриминируемом преступлении подтверждаетс я собранными по делу доказат ельствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 20 июня 2008 год а, примерно в 16.00 часов, она пере ходила проезжую часть пр. Пуш кина, неподалеку от перекрес тка с ул. Философской, в г. Днеп ропетровске, по пешеходному переходу. Перед тем, как выйти на проезжую часть, она убедил ась в том, что дорога свободна , только один мотороллер ехал по дороге по крайнему правом у ряду на расстоянии, достато чном для того, чтобы она успел а перейти дорогу. Она переход ила проезжую часть в темпе бы строго шага. В тот момент, когд а она прошла примерно полтор а метра от края дороги, она

услышала звук разгоняюще гося мотороллера. Повернув г олову влево, она увидела, что в ышеуказанный мотороллер под управлением ОСОБА_3 перес троился во второй ряд и, набир ая скорость, приближался к не й. Она повернулась лицом к мот ороллеру, но отпрыгнуть не ус пела, поскольку расстояние м ежду ней и мотороллером было незначительным. Вслед за эти м она ощутила удар, от которог о она отлетела и при падении у дарилась головой об асфальт. После наезда на нее моторолл ера она находилась в шоковом состоянии. Какой-то мужчина п омог ей сесть на скамейку, а та кже вызвал скорую помощь и ми лицию. Приехавшая бригада ск орой помощи доставила ее в 16-у ю горбольницу. Вследствие ДТ П ей были причинены телесные повреждения в виде закрытог о перелома правой лучевой ко сти и сотрясения головного м озга.

- протоколом осмотра места Д ТП от 20 июня 2008 года с прилагаем ыми к нему схемой и фототабли цей, согласно которым устано влено, что наезд мотороллера под управлением ОСОБА_3 н а пешехода имел место на прое зжей части пр. Пушкина, непода леку от перекрестка с ул. Фило софской в г. Днепропетровске (л.д. 3-7);

- протоколом осмотра и прове рки технического состояния т ранспорта - мотороллера «Укр -moto QT-26», без государственного но мерного знака, от 20 июня 2008 года , согласно которому установл ены внешние повреждения указ анного мотороллера, а именно : стертости лакокрасочного п окрытия с левой стороны пере днего крыла, обтекателя спер еди, повреждение подножки сл ева, а также установлена техн ическая исправность моторол лера (л.д. 8-9);

- талоном к мотороллеру «Укр -moto QT-26», согласно которому объем двигателя данного моторолле ра составляет 49,9 см3, а собствен ником его является ОСОБА_3 (л.д. 12).

Также суд считает воз можным принять во внимание в качестве доказательств, пол ученных в установленном зако ном процессуальном порядке:

- заключение эксперта № 3159е о т 21 июля 2008 года, согласно котор ому у ОСОБА_2 обнаружены т елесные повреждения в виде: з акрытого перелома дистально го метаэпифиза правой лучево й кости со смещением отломко в, черепно-мозговой травмы, со трясения головного мозга, пр ичиненные от действия тупых твердых предметов или при уд аре о таковые, которыми могли быть выступающие части движ ущегося мотосредства при ДТП . По своему характеру указанн ые телесные повреждения отно сятся к средней степени тяже сти, как повлекшие длительно е расстройство здоровья (сро к срастания костной ткани бо лее 21 суток) (л.д. 26-27);

- вещественное доказательс тво по делу (л.д. 53, 105).

Оценивая собранные и иссл едованные по делу доказатель ства в их совокупности, суд сч итает, что вина подсудимого н ашла свое полное подтвержден ие в судебном заседании. Дейс твия ОСОБА_3 правильно ква лифицированы органом досуде бного следствия по ст. 128 УК Укр аины как неосторожное средне й тяжести телесное поврежден ие.

При назначении наказан ия суд учитывает степень тяж ести совершенного преступле ния, личность подсудимого, об стоятельство, смягчающее нак азание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не уста новлено. Совершенное преступ ление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимы й по месту прежней учебы хара ктеризуется положительно, по месту жительства - удовлетво рительно, в настоящее время п редпринимает меры к трудоуст ройству, ранее не судим, страд ает хроническим заболевание м - пиелонефритом. Как смягчаю щее наказание обстоятельств о, суд учитывает чистосердеч ное раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенног о суд считает, что необходимы м и достаточным наказанием д ля исправления ОСОБА_3, а т акже предупреждения соверше ния им новых преступлений яв ляется наказание в виде обще ственных работ.

В ходе досудебного следст вия потерпевшей ОСОБА_2 за явлен гражданский иск о взыс кании возмещения причиненно го преступлением материальн ого ущерба в сумме 5000 гривен. В судебном заседании потерпев шая ОСОБА_2 уточнила свои исковые требования, просив в зыскать с ОСОБА_3 2000 грн. в сч ет возмещения причиненного п реступлением материального ущерба, выраженного в расход ах на лечение от полученной в результате ДТП травмы, а такж е 3000 грн. - в счет возмещения п ричиненного преступлением м орального вреда. Указанные и сковые требования в части вз ыскания возмещения материал ьного ущерба подлежат частич ному удовлетворению, а именн о на сумму 360,24 грн., поскольку им енно на такую сумму понесенн ые потерпевшей расходы на ле чение подтверждены предоста вленными ею суду фискальными чеками. В части взыскания воз мещения морального вреда иск овые требования подлежат пол ному удовлетворению, то есть на сумму 3000 грн., так как указан ная сумма, по мнению суда, явля ется необходимой компенсаци ей душевных страданий потерп евшей ОСОБА_2, перенесенны х последней в связи с ее травм ированием вследствие престу пных действий ОСОБА_3

На основании изложенног о, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 приз нать виновным в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 128 УК Украины, и назначить наказание: общественны е работы на срок двести сорок часов.

Меру пресечения осужд енному ОСОБА_3 до вступлен ия приговора в законную силу оставить прежнюю - подпи ску о невыезде , а после в ступления приговора в законн ую силу - отменить.

Взыскать с осужденног о ОСОБА_3 360 гривен 24 к опейки - в счет возмещения при чиненного преступлением мат ериального ущерба и 3000 гривен 00 копеек - в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, а всего 3360 (т ри тысячи триста шестьдесят) гривен 24 копейки в пользу пот ерпевшей ОСОБА_2, проживаю щей: АДРЕСА_2.

Вещественное доказат ельство - мотороллер «Укр-moto QT-26», без государственного ном ерного знака, находящийся на хранении у ОСОБА_3, - к онфисковать.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляци онный суд Днепропетровской о бласти через Красногвардейс кий районный суд г. Днепропет ровска в течение 15 суток с мом ента провозглашения.

Судья Д.Ю. Григоренко