Ухвала

від 31.05.2017 по справі 2а-6592/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 31 травня 2017 року м. Київ№ 2а-6592/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва  Арсірій Р.О., ознайомившись з справою за позовом   Приватного акціонерного товариства "Теміо" до Державної податкової інспекції у Деснянському  районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000552305 від 25.04.2012 , В С Т А Н О В И В: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі № 826/6592/12/2670, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом з тим, Вищий адміністративний суд України надав обов'язкові для виконання вказівки. Вказав, що суди не перевірили обставини щодо використання придбаних позивачем послуг у господарській діяльності, зміна у складі активів та/або зобов'язань ПАТ   "ТЕМІО" під час здійснення спірних операцій, наявність ділової мети, яка передбачає обов'язкову спрямованість будь–якої операції платника податків на отримання позитивного економічного ефекту у результаті господарської діяльності, установлення зв'язку між фактом придбання послуг із господарською діяльністю платника податку, як і заперечення ПАТ   "ТЕМІО" проти наданих податковим органом доказів, що спростовують достовірність даних податкового обліку платника податків, щодо наявності у товариства відповідних первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій, які також надавались контролюючому органу під час перевірки, як такі, що підлягають оцінці у сукупності з іншими доказам, що свідчать про нереальність господарської операції або відсутність її економічному змісту, та які відповідно до ст.   138 Кодексу адміністративного судочинства України входять до предмету доказування при розгляді цього адміністративного позову. 26 травня 2017 року на підставі “Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах” справу передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О. Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, — У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу до свого провадження. 2. Призначити судове засідання на 19 вересня 2017 року о 16:15 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №  32 . 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від Позивача письмові пояснення та всі раніше не подані докази виконання робіт за договорами з контрагентами з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                           Р.О. Арсірій Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.