Ухвала

від 01.06.2017 по справі 640/6331/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6331/17

н/п 1-кс/640/4063/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу зареєстровано за № 640/6331/17, н/п 1-кс/640/4063/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

24.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу зареєстровано за № 640/6331/17, н/п 1-кс/640/4064/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

24.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу зареєстровано за № 640/6331/17, н/п 1-кс/640/4065/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року скарга №640/6331/17, н/п 1-кс/640/4063/17 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, скарга №640/6331/17, н/п 1-кс/640/4064/17 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та скарга №640/6331/17, н/п 1-кс/640/4065/17 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - об`єднані в одне провадження під №640/6331/17, н/п 1-кс/640/4063/17.

Про дату, час та місце розгляду скарг заявники повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання заявники не з`явилися. 31.05.2017 до суду від адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтерсеах скаржників, надійшла заява про повернення скарг на бездіяльність слідчого без розгляду (а.с.98).

Слідчий ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду скарг повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявників та слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_7 , дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 32017220000000005, внесеного до ЄРДР 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (а.с.92).

Як зазначено вище, адвокат ОСОБА_7 направив до суду заяву, у якій просив повернути без розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 15 травня 2017 року на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 (а.с.98).

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану адвокатом ОСОБА_7 заяву про повернення скарг без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №32017220000000005, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1