Ухвала

від 07.06.2017 по справі 759/18196/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., ЛеванчукаА.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Національна будівельна компанія , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕННІК , Товариство з обмеженою відповідальністю Стиль-Блюз про стягнення неустойки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року ,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ Національна будівельна компанія на користь ОСОБА_4 пеню у розмірі 987 999 грн 13 коп.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 рокурішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено .

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Національна будівельна компанія , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕННІК , Товариство з обмеженою відповідальністю Стиль-Блюз про стягнення неустойки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Леванчук А.О. СтупакО.В.