Постанова

від 07.06.2017 по справі 2а/0570/5924/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Справа № 2а/0570/5924/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області до Державного підприємства “Пересувна механізована колона №256” про стягнення недоїмки по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43403,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з цим, суд зазначає, що справа №2а/0570/5924/2011 залишена в приміщенні суду в місті Донецьку, тобто на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та вважається втраченою, у зв'язку з чим суд ініціює питання про відновлення втраченого провадження.

Представники сторін до суду не з'явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень, суд встановив наступне.

24 травня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з Державного підприємства “Пересувна механізована колона №256” на користь управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43403 (сорок три тисячі чотириста три) грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/5924/2011 від 24 травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а/0570/5924/2011 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/5924/2011від 24 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Кошкош О.О.