Ухвала

від 02.06.2017 по справі 201/12634/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12634/16-ц

Провадження № 2/201/380/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивачів про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоров'я , Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачів було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів просила поставити наступні питання:

1. Чи належать підпис ОСОБА_1 на нижчезазначених документах або підпис вчинено іншою особою?

- на анкеті-заявці на отримання кредиту,

- на специфікація товару № 401644192 від 15 серпня 2014 року;

- на рахунку-фактурі №СФ 475 від 15 серпня 2014 року на суму 11 622,00 грн.

- на договорі про використання аналогу власноручного підпису та факсимільне відтворення печатки для вчинення правочину.

2. Чи належить підпис на нижче вказаних документах ОСОБА_2 або підпис вчинено іншою особою?

- на кредитному споживчому договорф № 401632955 від 11 липня 2014 року

- на договорі до кредиту про умови кредитування;

- на специфікації товару код каналу 18686;

- на анкета-заявці на отримання кредиту;

- на договорі про використання аналогу власноручного підпису та факсимільне відтворення печатки для вчинення правочину;

- на рахунку-фактурі №СФ-00372 від 11 липня 2014 року.

3. Чи належить підпис на нижче вказаних документах ОСОБА_3 або підпис вчинено іншою особою ?

- на кредитному споживчому договорі № 401615692 від 18 травня 2014 року;

- на додатку до договору про отримання умов кредитування;

- на анкеті-заявці на отримання кредиту;

- на договорі на використання аналогу власноручного підпису та факсимільне відтворення печатки для вчинення правочину;

- на довіреності від ПАТ Альфа-Банк на ОСОБА_5;

- на специфікації товару №4016156 92 від 18 травня 2014 року;

- на рахунку-фактурі №СФ-0088 від 18травня 2014 року.

4. Чи належить підпис на нижче вказаних документах ОСОБА_4 або підпис вчинено іншою особою?

- на додатку до договору про отримання умов кредитування;

- на кредитному споживчому договорі №401654776 від 18 вересня 2014 року;

- на анкеті-заявці на отримання кредиту;

- на специфікації товару №401654 776 від 18 вересня 2014 року.

5. Чи відповідає дійсності підпис голови правління ОСОБА_6 на довіреності на ОСОБА_5 №493/13 від 25 липня 2013 року від голови правління ОСОБА_7 або підпис зроблено іншою особою?

6. Для дослідження ідентифікації осіб на вирішення експертизи поставити експерту наступні питання:

- визначити давність проставлених підписів, коли саме були зроблені зазначені підписи, мається на увазі в період 2014 року або пізніше у 2017 році?

- визначити період виправлення зміни року з 2012 на 2014 рік та імовірний почерк, кому саме з зазначених осіб належить виправлення: ОСОБА_8С, ОСОБА_5, Шрапко, ОСОБА_9І, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12?

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у розгляді справи, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно із ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки заявником клопотання необґрунтовано належним чином .

Крім того, при вирішенні цього питання суд враховує й те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на ці обставини, з метою уникнення невиправданого затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 143, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоров'я , Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П.Ходаківський