Ухвала
від 17.01.2020 по справі 201/12634/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 201/12634/16

провадження № 61-8430св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоров`я , публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Макарова М. О., Деркач Н. М., Петешенкової М. Ю., від 29 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоров`я (далі - ТОВ Красота та здоров`я ), публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (далі - ПАТ Альфа-Банк ), товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (далі - ТОВ Кредитні ініціативи ) про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Ходаківського М. П., від 02 червня 2017 року позовзадоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15 серпня 2014 року

№ 00475, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Краса та здоров`я . Визнано недійсним кредитний договір від 15 серпня 2014 року

№ 40164419215, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ Альфа-Банк . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11 липня 2014 року № 00372, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Краса та здоров`я . Визнано недійсним кредитний договір від 11 липня 2014 року № 401632955, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ Альфа-Банк . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18 травня 2014 року № 00088, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ Краса та здоров`я . Визнано недійсним кредитний договір від 18 травня 2014 року № 401615692, укладений між

ОСОБА_3 та ПАТ Альфа-Банк . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18 вересня 2014 року № 00563, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ Краса та здоров`я . Визнано недійсним кредитний договір

від 18 вересня 2014 року № 401654776, укладений між ОСОБА_4 та

ПАТ Альфа-Банк . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 рокуапеляційні скарги ПАТ Альфа-Банк , ТОВ Кредитні ініціативи задоволено. РішенняЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 02 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивачів - ОСОБА_5 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоров`я , публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.01.2020
Оприлюднено28.01.2020
Номер документу87178877
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/12634/16-ц

Постанова від 29.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 29.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 02.06.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні