Ухвала
15 травня 2019 року
м. Київ
справа № 201/12634/16
провадження № 61-8430ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоров`я , публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано 25 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі, яка подана повторно, представник заявників просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, посилаючись
на його пропуск у зв`язку з поверненням первинно поданої касаційної скарги.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,
строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення стоку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня
2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 29 серпня 2018 року .
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Красота та здоров`я , публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 29 серпня 2018 року.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 201/12634/16).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2019 |
Оприлюднено | 19.05.2019 |
Номер документу | 81796219 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні