Ухвала
від 01.06.2017 по справі 643/1343/17
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/1343/17

Номер провадження 2/643/2558/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В. ,

за участю секретаря - Зубко А.О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільмашпром , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку , суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільмашпром (як правонаступника Приватного підприємства Юридична компанія Восток ), третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку .

В судове засідання позивач надав заяву про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати від Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" (код 33606749, 61003, м.Харків, провул.Університетський, 1) наступні письмові докази:

1.1. Довідка із зазначенням наступних відомостей за весь період праці ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1) на підприємстві Приватне підприємстве «Юридична компанія «Восток» :

- розміри нарахованої заробітної плати,

- розміри та підстави утримань з заробітної плати,

- суму заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, та інші виплати, що належать до виплати у зв'язку із звільненням,

- розмір заборгованості з заробітної плати станом на день цього звернення в тому числі з урахуванням нарахованої компенсації за невикористану відпустку та інших платежів,

- розмір заробітної плати, яку було встановлено під час прийняття на роботу та докази повідомлення Позивача, ОСОБА_1 про цей встановлений розмір заробітної плати.

1.2. Всі оригінали документів первинного обліку , на підставі яких було :

- встановлено розмір нарахування заробітної плати,

- встановлено розміри та підстави утримань з заробітної плати,

- встановлено суму заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, та інші виплати, що належать до виплати у зв'язку із звільненням,

- встановлено розмір заборгованості з заробітної плати станом на день цього звернення в тому числі з урахуванням нарахованої компенсації за невикористану відпустку та інших платежів,

- встановлено розмір заробітної плати під час прийняття на роботу та докази повідомлення Позивача, ОСОБА_1 про цей встановлений розмір заробітної плати.

1.3. Оригінали :

- заяви про прийняття на роботу до ПП Юридична компанія Восток , підписану Позивачем, ОСОБА_1 особисто, наказу про прийняття на роботу із підписом Позивача про ознайомленням з ним,

- заяв ОСОБА_1 про встановлення скороченого робочого часу, скороченого робочого тижня та наказів про таке встановлення із підписами Позивача про ознайомленнями з ними;

- табелів обліку робочого часу за лютий-квітень 2010 року включно,

- відомості видачі заробітної плати готівкою за період лютий-квітень 2010 року, або інших документів із власноручним підписом Позивача ОСОБА_1 про отримання заробітної плати за роботу в ПП Юридична компанія Восток ,

- банківські документи щодо перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 в якості заробітної плати за період лютий - квітень 2010 року,

- документу щодо видачі Позивачу ОСОБА_1 на руки трудової книжки із власноручним підписом про її отримання чи власноручна заява Позивача ОСОБА_1 про надсилання трудової книжки на домашню адресу.

1.4. Оригінали письмових звітів за формою 1-ДФ (в той час затв. Наказом ДПА України від 29.09.2003р. №451, зареєстр. В Мінюсті України 22 жовтня 2003 р. за N 960/8281) за 1 і 2 квартали 2010 року, які подавались Приватним підприємством «Юридична компанія «Восток» , код 33606749 (в даний час ТОВ Сільмашпром )

1.5. Оригінали звітів - Таблиці 5 «Трудові відносини застрахованих осіб» Додатку №4 до Постанови правління ПФУ від 05.11.2009 N 26-1 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2009 р. за N 1136/17152), які подавались Приватним підприємством «Юридична компанія «Восток» (код 33606749), в даний час ТОВ Сільмашпром за періоди лютий-квітень 2010 року включно.

1.6. Оригінали звітів - Таблиці 6 Додатку №4 до Постанови правління ПФУ від 05.11.2009 N 26-1, які подавались Приватним підприємством «Юридична компанія «Восток» (код 33606749), в даний час ТОВ Сільмашпром за періоди лютий-квітень 2010 року включно.

1.7. Оригінали звітів - Таблиці 7 Додатку №4 до Постанови правління ПФУ від 05.11.2009 N 26-1, які подавались Приватним підприємством «Юридична компанія «Восток» (код 33606749), в даний час ТОВ Сільмашпром за періоди лютий-квітень 2010 року включно.

В разі подання вищевказаних письмових звітів (п.п.1.4-1.7) в електронній формі - витребувати відповідні роздруківки з електронної бази звітності.

2. Витребувати від Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС України у Харківській області (61166, м.Харків, пр.Науки, 9).

2.1. Оригінали письмових звітів за формою 1-ДФ (в той час затв. Наказом ДПА України від 29.09.2003р. №451, зареєстр. В Мінюсті України 22 жовтня 2003 р. за N 960/8281) за 1 і 2 квартали 2010 року, які подавались Приватним підприємством «Юридична компанія «Восток» , код 33606749 (в даний час ТОВ Сільмашпром )

В разі подання вищевказаних письмових звітів в електронній формі - витребувати відповідні роздруківки з електронної бази звітності.

3. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському (Шевченківському) районі м.Харкова (61116, м.Харків, пр.Науки, 40).

3.1 Оригінали звітів - Таблиці 5 «Трудові відносини застрахованих осіб» Додатку №4 до Постанови правління ПФУ від 05.11.2009 N 26-1 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2009 р. за N 1136/17152), які подавались Приватним підприємством «Юридична компанія «Восток» (код 33606749), в даний час ТОВ Сільмашпром за періоди лютий-квітень 2010 року включно.

3.2. Оригінали звітів - Таблиці 6 Додатку №4 до Постанови правління ПФУ від 05.11.2009 N 26-1, які подавались Приватним підприємством «Юридична компанія «Восток» (код 33606749), в даний час ТОВ Сільмашпром за періоди лютий-квітень 2010 року включно.

3.3. Оригінали звітів - Таблиці 7 Додатку №4 до Постанови правління ПФУ від 05.11.2009 N 26-1, які подавались Приватним підприємством «Юридична компанія «Восток» (код 33606749), в даний час ТОВ Сільмашпром за періоди лютий-квітень 2010 року включно.

В разі подання вищевказаних письмових звітів (п.п.3.1-3.3) в електронній формі - витребувати відповідні роздруківки з електронної бази звітності.

4. Витребувати від Головного управління статистики у Харківській області (61002, м.Харків, вул.М.Бажанова, 28).

4.1. Відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати в період лютий-квітень 2010 року, які отримували працівники юрисконсульти в м.Харкові Харківській області.

(код діяльності за КВЕД ДК 009:2005 - 74.11.1 АДВОКАТСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ)

4.2. Відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати в період лютий-квітень 2010 року, які отримували працівники юрисконсульти в Харківській області, (код діяльності за КВЕД ДК 009:2005 - 74.11.1 АДВОКАТСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ).

4.3. В разі неможливості надати відомості про розмір середньомісячної зарплати в лютому-квітні 2010 року за кодом КВЕД ДК 009:2005 - 74.11.1 АДВОКАТСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ - витребувати відомості про середньомісячний заробіток в 2010 році за цим кодом КВЕД.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

Керуючись статтями 137 , 210 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.