Окрема думка
від 07.06.2017 по справі 542/240/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Окрема думка

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України

"07" червня 2017 р. Справа № 542/240/17

З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року по справі № 542/240/17 я незгодна, з наступних підстав.

Цивільна оборона являла собою систему загальнодержавних оборонних заходів, здійснюваних з метою захисту населення і народного господарства в надзвичайних ситуаціях (НС) мирного і воєнного часу, підвищення стійкості функціонування об'єктів народного господарства, а також проведення рятувальних та інших невідкладних робіт (РіІНР) при ліквідації наслідків стихійних лих, аварій (катастроф) і у вогнищах ураження.

Для організації робіт з ліквідації наслідків стихійних, лих, аварій (катастроф), забезпечення постійної готовності органів управління і сил для ведення цих робіт, а також для здійснення контролю за розробкою і реалізацією заходів для попередження НС у мирний час створювалася Державна комісія Кабінету Міністрів СРСР з НС, комісії з надзвичайних ситуацій (КНС) при радмінах союзних республік, виконкомах крайових, обласних і міських Рад народних депутатів.

Вони працювали під керівництвом відповідних радянських органів, вищестоящих КНС, а також урядових (державних) комісій, створюваних для розслідування причин і ліквідації наслідків особливо великих аварій (катастроф) або стихійних лих.

Робота КНС організовувалася у взаємодії з органами ЦО, МВС, КДБ, військового командування й організаціями державного нагляду і контролю. При них створювався постійний робочий орган на базі штабів і служб ЦО.

Рішення КНС під час НС були обов'язковими для виконання всіма організаціями і підприємствами, розташованими на відповідній території.

В матеріалах справи відсутні дані, які б посвідчували ту обставину, що позивач з 02.05.1986 року по 08.05.1986 року відряджався на роботи по ліквідації наслідків ЧАЕС на підставі рішення комісії з надзвичайних ситуацій виконкому Новосанджарської обласної ради народних депутатів.

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу67034824
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —542/240/17

Рішення від 24.02.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Рішення від 25.02.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 08.01.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 06.12.2019

Адміністративне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Афанасьєва Ю. О.

Постанова від 09.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 03.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заїка М.М.

Ухвала від 07.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Окрема думка від 07.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 07.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні