Ухвала
від 08.06.2017 по справі 925/654/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 червня 2017 року                                                            Справа № 925/654/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр. Перемоги, 10

та державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Енерго», м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Золотоніська міська рада, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8

- комунальне підприємство «Міський водоканал», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

          Справу призначити до розгляду на 10:30 "20" червня 2017 р.          

          Визнати прибуття у судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Спосіб захисту порушеного права. оцінка договору оренди майна. Витяги з ЄДР на позивачів та третіх осіб.

Позивачі: оригінали поданих копій документів. Яке право позивача порушено, коли, ким і в чому саме. Обгрунтування способу захисту порушеного права.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачам. Витяг зі статуту товариства – види та мета діяльності. Підстави користування спірним майном. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: Витяги з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

          Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

          

          Суддя                                         Скиба Г.М.           

Дата ухвалення рішення08.06.2017
Оприлюднено13.06.2017
Номер документу67036528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/654/17

Постанова від 10.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні