Ухвала

від 29.06.2017 по справі 925/654/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 925/654/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр. Перемоги, 10

та державного навчального закладу Золотоніський професійний ліцей , Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33

до товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Енерго , м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Золотоніська міська рада, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8

- комунальне підприємство Міський водоканал , Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення,

за участю представників сторін:

прокурора: Бутар В.С. - прокурор відділу - за посадою;

позивача (ліцей): ОСОБА_1 - за довіреністю;

інші представники сторін: участі не брали;

Прокурор в інтересах держави в особі міністерства освіти і науки України та державного навчального закладу Золотоніський професійний ліцей звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про спонукання відповідача ТОВ Крокус Енерго усунути перешкоди у користуванні приміщенням шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення. Прокурор вимоги підтримав, надав копію витягу з технічного паспорту на спірне приміщення.

Представник позивача (ліцей) вимоги підтримав та пояснив, що все майно ліцею є державною власністю. Будівництво об'єктів на території ліцею проводилось за державні кошти. Відповідач не проводив жодних перемовин з ліцеєм чи з Міністерством освіти щодо використання майна. Просить вимоги задовольнити.

Інші учасники своїх представників в засідання не направили.

Міська рада письмово звернулась до суду та просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив, витребувані документи не надав. Подано клопотання про відкладення розгляду справи для проведення позасудового врегулювання та укладання мирової угоди з Ліцеєм.

Перевіркою установлено, що всі учасники були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду за адресою місцезнаходження юридичних осіб, що підтверджується відміткою канцелярії на ухвалі суду про її відправку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв'язку з неприбуттям відповідача чи його представників у засідання та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 липня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки. Суть відносин між сторонами. Спосіб захисту порушеного права. Оцінка договору оренди майна. Техпаспорт на спірне приміщення. Державний акт приймання об'єкта в експлуатацію. Титул на забудову тощо.

Позивачі: оригінали поданих копій документів. Яке право позивачів порушено, коли, ким і в чому саме. Обгрунтування способу захисту порушеного права.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачам. Витяг зі статуту товариства - види та мета діяльності. Підстави користування спірним майном. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: пропозиції по врегулюванню спору. Підстави передачі спірного майна в користування.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба