Ухвала

від 07.06.2017 по справі 820/11666/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 червня 2017 року                    м. Київ                              К/800/18457/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги  Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (правонаступник Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Державної фіскальної служби України , Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області  про визнання дій незаконними, в с т а н о в и в:            Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (правонаступник Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області)  оскаржила в касаційному порядку постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на відсутність фінансових ресурсів для покриття видатків на сплату судового збору. Проте, на момент звернення до суду з касаційною скаргою податковим органом не надано документа про сплату судового збору. Вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними. Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Крім того, в порушення вимог пунктів 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх поштові адреси, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. В порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги для відповідача. З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, надати копію касаційної скарги, вказати всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх поштові адреси, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали  Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (правонаступник Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області)  буде відмовлено у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Касаційну скаргу  Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (правонаступник Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області) залишити без руху.                Встановити Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (правонаступник Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області)  30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                О.А. Веденяпін