Ухвала

від 26.05.2017 по справі 826/3369/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фітеко до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 березня 2017 року заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 10 квітня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДПІ звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2017 року зазначене клопотання задоволено та продовжено ДПІ строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 16 березня 2017 року до 15 травня 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 16 березня 2017 року, ДПІ, не усунула, тому заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтею 239 2 КАС,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков